Sentencia N° 124 — Sala de Casación Penal del TSJ, 27 de junio de 2019

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia número 342, declaró desestimado por manifiestamente infundado el recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público contra la decisión de la Sala Cinco Accidental de la Corte de Apelaciones, que había confirmado el sobreseimiento de la causa seguida a los ciudadanos Andrés Emilio Haiek y Mariano José Crespo González. La Sala consideró que el recurso no cumplía con los requisitos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal para su admisión.

Siendo que la Corte de Apelación Accidental N° 5 de ese Circuito Judicial Penal, confundió el prisma de las causales de sobreseimiento en juicio mencionada (sic) en el artículo 304, específicamente la que refiere cuando se produzca (sic) una causa extintiva de la acción penal; con las causales de sobreseimiento consagradas en el artículo 300 numerales 2 ejusdem (sic), toda vez que estas causas NO SE ENCONTRABAN ACREDITADAS al momento del acto de apertura a juicio, violando a su vez principios inexorables en el derecho procesal penal, como lo son: la Tutela (sic) Judicial (sic) Efectiva (sic), la oralidad, la Igualdad entre las Partes (sic) y el Debido (sic) Proceso (sic).

Por lo antes expuesto, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO, el recurso de casación interpuesto, por los abogados Patric Marian Díaz Gelviz y Jhonny Alberto Murillo Requena, Fiscales Auxiliares Interinos (93°) del Ministerio Público a Nivel Nacional Contra la Corrupción, en contra de la sentencia dictada por la Sala Cinco Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.