Sentencia N° 124 — Sala de Casación Penal del TSJ, 27 de abril de 2004

El ciudadano Hernán José Escalona, en su carácter de acusado, propuso recursos de apelación contra autos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta. El Tribunal Supremo de Justicia, al revisar las actuaciones, determinó que las decisiones que resuelven incidencias de recusación no son apelables, lo que llevó a declarar improcedente el recurso planteado. En consecuencia, se declaró inadmisible el recurso de casación propuesto.

El acceso a la impugnación de las sentencias, que tiende a garantizar la tutela judicial efectiva, se ejerce a través de los recursos establecidos por la ley. Las decisiones que resuelven las incidencias de recusación o inhibición no son apelables, por no existir ninguna ley que así lo disponga. Antes, por el contrario, la tradición legislativa, en materia procesal civil, es la no admisión del recurso contra las providencias o sentencias que recaigan en tales incidencias (artículos 101 y 129 de los Códigos de Procedimiento Civil de 1987 y 1916). Las sentencias dictadas en estos casos, conocidas como interlocutorias (que no ponen fin al juicio), son de trámite expedito, para obviar la suspensión prolongada del proceso. Tales sentencias no impiden la continuación del juicio, ni causan gravamen irreparable, lo cual lleva a esta Sala a considerar improcedente el recurso planteado. Así se declara.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara inadmisible el recurso de casación propuesto. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.