Sentencia N° 123 — Sala de Casación Penal del TSJ, 6 de marzo de 2026

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestimó el recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público en contra de un fallo de la Corte de Apelaciones que había declarado sin lugar un recurso de apelación. La decisión de la Corte de Apelaciones confirmaba el sobreseimiento de la causa dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, donde se alegaba la falta de pruebas en contra del imputado Rafael José Lamas Lugo por los delitos de hurto calificado de ganado y porte ilícito de arma de fuego. La Sala argumentó que el recurso no cumplía con los requisitos de fundamentación establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal, señalando que los alegatos presentados eran ambiguos y no demostraban adecuadamente los vicios denunciados. En consecuencia, se declaró que el recurso era manifiestamente infundado y se ratificó la decisión de la Corte de Apelaciones. Finalmente, la sentencia fue firmada y sellada en Caracas, reafirmando la autoridad de la ley y la independencia del sistema judicial venezolano.

se verificó de los elementos de convicción aportados por el Ministerio Público que no se evidencia de dichos elementos que el imputado era la persona que presuntamente se apropió de los animales objeto del presente proceso penal, ni tampoco transportó animales sin la guía de movilización y que incurrió en sanción penal al poseer un arma con un permiso vencido.

DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación, interpuesto por los abogados Ramón Antonio Torres Espinoza y Maximiliano Rodríguez, en contra del fallo dictado el 30 de mayo de 2025, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Apure.