Sentencia N° 122 — Sala de Casación Penal del TSJ, 26 de enero de 2005

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia anula parcialmente la sentencia emitida por la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas, que había anulado una sentencia anterior del Tribunal Sexto de Primera Instancia. La decisión se basa en la violación del debido proceso, ya que el acusado ANTONIO ELÍAS LABBAD HAWARA fue absuelto en la sentencia anterior y no se había apelado dicha decisión. La Sala considera que la Corte de Apelaciones se extralimitó al ordenar un nuevo juicio oral sin que existiera un recurso de apelación en su contra por parte del Ministerio Público o del propio acusado.

En efecto, la Sala de Casación Penal al revisar las actas que integran la presente causa, encontró que la Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, al anular la sentencia que fuera sometida a su consideración, a través del recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos GIL ALBERTO BARAJAS JAIMES y AURA YESSENIA VALERO y ordenar la realización de un nuevo juicio oral, ha violentado el debido proceso en relación al acusado ANTONIO ELÍAS LABBAD HAWARA, quien fue absuelto en fecha 06 de agosto de 2004 por la sentencia dictada por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en Función de Juicio del referido Circuito Judicial Penal, a pesar de que éste, ni el Ministerio Público, ejercieron recurso de apelación en contra de dicha sentencia, violentando por consiguiente, el debido proceso.

ANULA DE OFICIO PARCIALMENTE, la sentencia emitida en fecha 18 de octubre de 2004 por la Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que ANULÓ la sentencia dictada por el Tribunal Sexto de Juicio del referido Circuito Judicial Penal, de fecha 06 de agosto de 2004, en lo que respecta al ciudadano ANTONIO ELÍAS LABBAD HAWARA, y ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Noveno en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas a los fines de que sea notificado de la presente decisión al referido ciudadano y se continúe con el acto del juicio oral que se encontraba pautado por dicho Juzgado en contra de los ciudadanos GIL ALBERTO BARAJAS JAIMES y AURA YESENIA VALERO.