Sentencia N° 120 — Sala de Casación Penal del TSJ, 27 de junio de 2019

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia recibió un recurso de apelación interpuesto por los abogados JESÚS ALFONSO VIVAS TERÁN, JOSÉ GUZMÁN SAAVEDRA QUIRÓZ y CONSUELO BARRIOS TREJO, contra la decisión de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, que declaró inadmisible la recusación contra la Jueza NELIDA IRIS MORA CUEVAS. La Sala, tras analizar el caso, determinó que el recurso de apelación era improponible, ya que este tipo de recurso no es aplicable a las decisiones de la Corte de Apelaciones en este contexto.

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Para emitir pronunciamiento en relación al escrito presentado por los abogados JESÚS ALFONSO VIVAS TERÁN, JOSÉ GUZMÁN SAAVEDRA QUIRÓZ y CONSUELO BARRIOS TREJO, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 22.813, 34.010 y 82.994 respectivamente, en su condición de defensores privados del ciudadano HÉCTOR FERMÍN QUIRÓZ DUARTE, la Sala de Casación Penal estima oportuno señalar: El principio de impugnabilidad, consagra que las decisiones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos. Esto

Por las razones anteriormente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara IMPROPONIBLE el recurso de apelación interpuesto por los abogados JESÚS ALFONSO VIVAS TERÁN, JOSÉ GUZMÁN SAAVEDRA QUIRÓZ y CONSUELO BARRIOS TREJO, contra la decisión proferida por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, el cinco (5) de diciembre de 2018, en la cual declaró inadmisible la recusación propuesta contra la abogada NÉLIDA IRIS MORA CUEVAS.