Sentencia N° 118 — Sala de Casación Penal del TSJ, 21 de abril de 2004

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, declaró con lugar el recurso de casación interpuesto por la defensa de Guillermo Gómez Labastidas, anulando el fallo del Juzgado Superior Tercero en lo Penal del Estado Zulia, que había condenado al procesado a quince años de prisión por el delito de ocultamiento ilícito de estupefacientes. La Sala argumentó que el juzgador de alzada no motivó adecuadamente su decisión, omitiendo el análisis de las pruebas y las razones que justificaran la culpabilidad del acusado, lo que infringe el derecho a una defensa efectiva y a una sentencia justa.

La motivación, propia de la función judicial, tiene como norte la interdicción de la arbitrariedad, permite constatar los razonamientos del sentenciador, necesarios para que el acusado y las demás partes, conozcan las razones que le asistan, indispensables para poder ejercer con propiedad los recursos y, en fin, para poder determinar la fidelidad del juez con la ley. Por consiguiente, tiende a la incolumidad de principios fundamentales como el derecho a la defensa, a una sentencia justa e imparcial y a los principios de la tutela judicial efectiva (artículo 49, de la Constitución). Infringió, pues, la recurrida el artículo 177 Ley de la Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, razón por la cual la Sala considera procedente declarar con lugar el recurso de casación de la defensa y anular el fallo dictado por el Juzgado Superior Tercero en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 27 de mayo de 1999. Así se declara.

Este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar el recurso de casación propuesto por la defensa, anula el fallo impugnado y ordena remitir el expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, para que lo remita, previa distribución, a una de las Salas de la Corte de Apelaciones del mismo Circuito Judicial y se dicte nueva sentencia con prescindencia de los vicios que dieron lugar a la presente nulidad.