Sentencia N° 1175 Casación Penal TSJ 2000: Fiscal Décimo del Ministerio Público vs RUBÉN MATÍAS ROJAS PÉREZ y DOMINGO RAMÓN…

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia dictó sentencia en el recurso de casación interpuesto por las defensoras de los imputados, declarando con lugar el recurso y anulando el fallo impugnado. Se argumentó que la Sala 10 de la Corte de Apelaciones se extralimitó al pronunciarse sobre un sobreseimiento que no fue apelado, lo que vulneró el derecho al debido proceso. La decisión final fue declarar firme el sobreseimiento a favor de uno de los imputados, basado en el artículo 325 del Código Orgánico Procesal Penal.

Al analizar la presente denuncia advierte esta Sala que en ella las recurrentes se refieren a tres aspectos: 1) que el sobreseimiento decretado en favor del imputado, ciudadano Coronel (R) DOMINGO RAMÓN ROJAS PÉREZ, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, no había sido apelado por el representante del Ministerio Público ni por el imputado ni por ellas como Defensoras y por tanto ese sobreseimiento había quedado firme; 2) que la Sala 10 de la Corte de Apelaciones de la mencionada circunscripción judicial se extralimitó en su competencia al pronunciarse sobre tal sobreseimiento y por tanto infringió lo dispuesto en el artículo 433 del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 49 de la Constitución; y 3) que con dicho pronunciamiento la Sala 10 de la Corte de Apelaciones le causó un gravamen irreparable al imputado, porque al pronunciar el sobreseimiento cambió la calificación jurídica que le había dado el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Función de Control, es decir, la calificación contenida en el ordinal 2º del artículo 325 del Código Orgánico Procesal Penal, y la cambió por la del ordinal 1º del artículo 325 “eiusdem”. Empero, en criterio de esta Sala de Casación Penal, tales planteamientos pueden resumirse en dos, ya que los dos primeros pueden ser subsumidos en uno solo. Por tanto, en esencia, son dos los hechos que motivan la presente denuncia: en primer término la supuesta extralimitación del tribunal colegiado al conocer de un sobreseimiento que no fue apelado por ninguna de las partes del proceso, con lo cual según denuncian las recurrentes se infringió lo dispuesto en el artículo 433 del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 49 de la Constitución; y también hay el supuesto gravamen irreparable que se le causó al imputado cuando se confirmó el sobreseimiento por un ordinal distinto al que le dio el tribunal que conoció en primera instancia.

En virtud de las consideraciones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: 1) declara CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por las Defensoras de los imputados, General RUBÉN MATÍAS ROJAS PÉREZ y Coronel (R) DOMINGO RAMÓN ROJAS PÉREZ; 2) ANULA el fallo impugnado y ordena remitir el expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de acuerdo con lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 4 de la Resolución Nº 284 del 4 de abril del año 2000, dictada por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, para que éste lo remita previa distribución a una de las Salas Accidentales de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que dicte un nuevo fallo contraído a lo que fue objeto de la apelación y así prescinda del vicio que anuló el fallo recurrido y 3) declara DEFINITIVAMENTE FIRME el sobreseimiento decretado en favor del imputado Coronel (R) DOMINGO RAMÓN ROJAS PÉREZ, sobre la base del ordinal 1º del artículo 325 del Código Orgánico Procesal Penal, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.