Sentencia N° 115 Casación Penal TSJ 2001: Yris Virginia Páez vs Agustín Alberto Alcántara Segura — Inadmisibilidad de recurso de…

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 1 de marzo de 2001, declaró con lugar el recurso de casación interpuesto por el defensor del imputado AGUSTÍN ALBERTO ALCÁNTARA SEGURA, contra la sentencia de la Corte de Apelaciones del Estado Lara que había declarado inadmisible el recurso de apelación. La Sala argumentó que, aunque las partes deben cumplir con los requisitos establecidos por el Código Orgánico Procesal Penal, no se debe sacrificar la justicia por formalidades innecesarias cuando la pretensión del recurrente es clara.

La Sala, para decidir, observa: Del análisis realizado a la sentencia recurrida se observa que es cierta la imputación que el recurrente hace a la misma: la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, declaró inadmisible el recurso de apelación intentado por la defensa del ciudadano imputado, porque opinó que el recurrente estaba obligado a indicar en cuáles de los supuestos del artículo 444 del Código Orgánico Procesal Penal fundamentaba su recurso de apelación. La Sala de Casación Penal considera, que es cierto que las partes deben cumplir con los requisitos establecidos por el Código Orgánico Procesal Penal para interponer los recursos que consideren pertinentes. No obstante, es criterio de esta Sala que si del escrito se desprende cuál es la pretensión del recurrente, no se debe sacrificar la aplicación de la justicia por formalidades innecesarias, en congruencia con el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. El recurso de apelación fue ejercido dentro del régimen procesal transitorio debido a la entrada en vigencia del Código Orgánico Procesal Penal y del mismo se desprende que el recurrente denunció la falta de motivación del fallo del Juzgado Segundo Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio, lo cual se corresponde con el ordinal 2° del artículo 444 del citado Código, más aún en el acto de informes el recurrente expuso: “POR EL CÚMULO DE RAZONES DEMANDAMOS LA NULIDAD DE LA SENTENCIA APELADA POR CONSIDERAR QUE EL FALLO CARECE DE MOTIVACIÓN E ILOGICIDAD. (SIC) ART. 444. ORDINAL 2°”.

Declara CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por el Defensor Definitivo del imputado ciudadano AGUSTÍN ALBERTO ALCÁNTARA SEGURA, en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; 2) Ordena remitir el expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, para que previa constitución de una Sala Accidental de la Corte de Apelaciones de ese mismo Circuito Judicial Penal, oiga del recurso de apelación intentado por el Defensor del imputado ciudadano AGUSTÍN ALBERTO ALCÁNTARA SEGURA.