Sentencia N° 114 — Sala de Casación Penal del TSJ, 14 de marzo de 2002

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por el abogado Pastor Solórzano, en contra de una sentencia del Juzgado Trigésimo de Juicio. El recurso fue desestimado por no cumplir con los requisitos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal, evidenciando una defectuosa fundamentación. La Sala destacó que el impugnante no presentó sus alegatos de manera clara y precisa, lo que llevó a la decisión de desestimar el recurso por manifiestamente infundado.

El impugnante presenta en una misma denuncia tres planteamientos diferentes, referidos a la infracción de normas relativas al desarrollo del debate, la deliberación, la sentencia y la victima siendo, además, incongruente sus alegatos y las normas invocadas como infringidas lo cual evidencia la defectuosa fundamentación del recurso. En este sentido, cabe destacar, que el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal derogado exigía que el recurso de casación fuese propuesto en forma precisa y clara, con expresión de los preceptos que se consideran violados y del motivo que lo hace procedente, los cuales debían fundamentarse separadamente. El impugnante, no cumplió con los supuestos requeridos para la interposición del recurso, razón por la cual resulta procedente desestimar, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto, de acuerdo con el artículo 465 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones antes expuestas este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la parte acusadora.