Sentencia N° 1133 Casación Penal TSJ 2000: María DEL Pilar Vilanova de Fontán vs Gregorio Fernández Merino, María DEL Carmen…

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por la parte acusadora contra una decisión que declaró terminada una averiguación sumaria. La Sala determinó que la decisión recurrida no resolvió todos los puntos esenciales alegados en la acusación, lo que constituye un vicio procesal. En consecuencia, se declaró con lugar la denuncia de forma, anulando el fallo impugnado y ordenando el remitir el expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal.

Tomando en cuenta que la sentencia impugnada fue dictada bajo la vigencia del Código de Enjuiciamiento Criminal, hoy derogado, esta Sala pasa a determinar si la misma cumplió la exigencia que establecía la obligación de resolver todos los puntos que fueron alegados en autos, como pautaba el artículo 42 de dicho Código, aplicable para esa oportunidad. Examinada la decisión recurrida, la Sala encuentra que ésta contiene el resumen de la denuncia interpuesta por la ciudadana MARÍA DEL PILAR VILANOVA DE FONTANA; la copia certificada de los documentos de venta de las acciones de la sociedad mercantil “Corporación Dobra, S.R.L.” y “Boutique Manis, C.A”; del contrato de concesión de licencia otorgado por el Instituto de Previsión Social de las Fuerzas Armadas, y las declaraciones de los ciudadanos NORBERTO LUIS FONTÁN VILANOVA, FRANCISCO MANUEL FONTAN VILANOVA, DUMAS ALIRIO ROJAS RODRÍGUEZ, HÉCTOR ARMANDO PARRA MEDINA, GREGORIO FERNÁNDEZ MERINO, MARÍA DEL CARMEN VEGA DE FERNÁNDEZ, AMADEO PERELLA SIMONE y JOSÉ ANTONIO PERELLA SIMONE. Después de ese resumen, en la parte motiva de la decisión, el sentenciador se refiere a la negociación por la adquisición de las mencionadas sociedades de comercio y concluye estableciendo que la denuncia contiene actos propios de una negociación mercantil que no pueden dilucidarse en los tribunales penales. Basado en esas consideraciones declara terminada la averiguación. Aparte de que en una "negociación mercantil" puede haber con frecuencia delitos, por la cual es falso lo afirmado por la recurrida, el contenido de la decisión recurrida evidencia que el sentenciador no resolvió los puntos considerados esenciales por la parte acusadora, relacionados con el cobro indebido de dos cheques, uno por la cantidad de Bs. 565.500 y otro por Bs. 413.283, librados por la ciudadana MARÍA FERNÁNDEZ DE DÍAZ, contra las cuentas Nos. 147-34033-8 de Boutique Manis y 147-37530-1 de Corporación Dobra, operaciones realizadas con posterioridad a la venta de dichas sociedades de comercio, ni los restantes puntos señalados en la formalización. Hechos que sirvieron de fundamento a la acusación.

Por las razones anteriormente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la denuncia de forma, interpuesto por la parte acusadora, anula el fallo impugnado y ordena remitir el expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a los fines previstos en el ordinal 1º del artículo 507 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.