Sentencia N° 113 — Sala de Casación Penal del TSJ, 27 de marzo de 2003

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, anula las sentencias de primera y segunda instancia en el caso de WILLIAM RAFAEL CARVAJAL MORENO, condenado por homicidio intencional simple. Se determina que la condena violó la presunción de inocencia y se ordena un nuevo juicio oral. La Sala concluye que los medios probatorios presentados no fueron suficientes para establecer la culpabilidad del acusado, lo que llevó a la decisión de anular los fallos anteriores.

El Tribunal Supremo de Justicia ha revisado el expediente y ha constatado un vicio que infringe los principios y garantías procesales en especial al debido proceso y a la presunción de inocencia, consagrados en el artículo 49 y numeral 2 del mismo artículo de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. El Juzgado de juicio (Mixto) del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, en fecha 30 de septiembre de 2002, condenó con el voto salvado de la Juez Presidente y el voto concurrente de las Escabinos, al ciudadano imputado WILLIAM RAFAEL CARVAJAL MORENO a cumplir la pena de DIECISÉIS AÑOS DE PRESIDIO por haberlo encontrado culpable de la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE; sin embargo, esa decisión condenatoria es violatoria de lo establecido en el numeral 2 del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela cuya norma que consagra la presunción de inocencia de toda persona: “Artículo 49. El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas y, en consecuencia: 2. Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario...”. Del mismo modo viola lo dispuesto en el artículo 8 del Código Orgánico Procesal Penal que recoge el principio constitucional al que se ha hecho referencia con anterioridad y cuyo texto expresa: “Artículo 8. Presunción de inocencia. Cualquiera a quien se le impute la comisión de un hecho punible tiene derecho a que se le presuma inocente y a que se le trate como tal, mientras no se establezca su culpabilidad mediante sentencia firme”. La violación de los artículos transcritos se materializó cuando las ciudadanas Escabinos condenaron al ciudadano WILLIAM RAFAEL CARVAJAL MORENO y fundamentaron su condenatoria en los siguientes elementos probatorios: “...II.I) testigo Maritza Coromoto Gutiérrez Olmedo (...), las deposiciones de esta testigo fueron analizadas por las ciudadanas Escabinos, otorgándole plena valoración, manifestando que les inspiraba confianza, al demostrar que su único interés era aclarar lo que su hijo le había manifestado en el lecho de su muerte y que apreciaban su dicho en virtud de que no tenía enemistad manifiesta con el acusado antes de los hechos...

En virtud de los razonamientos antes expuestos, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la Defensa del ciudadano imputado WILLIAM RAFAEL CARVAJAL MORENO; 2) ANULA los fallos dictados por el Juzgado de Juicio (Mixto) del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, el 30 de septiembre de 2002, y por la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, el 2 de diciembre de 2002; 3) ORDENA la realización de un nuevo juicio oral. A tal efecto se remite el expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo. ASÍ SE DECIDE.