Sentencia N° 1124 Casación Penal TSJ 2000: Defensora Pública vs Juan Luis Castro Aranguren — Falta de motivación en fallo de…

La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública, confirmando la condena de trece años de prisión a JUAN LUIS CASTRO ARANGUREN por ocultamiento de sustancias estupefacientes. Posteriormente, la Defensora interpuso recurso de casación, alegando falta de motivación en el fallo impugnado. La Sala de Casación Penal del TSJ, tras analizar los argumentos, consideró que el sentenciador no justificó adecuadamente la desestimación de las pruebas de la defensa, lo que violó el derecho a la defensa.

Como se puede apreciar, de la lectura del escrito anterior se evidencia que la recurrente denuncia la falta de motivación del fallo en cuanto a la apreciación de las pruebas testimoniales promovidas por la defensa, las cuales han debido ser apreciadas con base en la sana crítica de conformidad con lo dispuesto en el último aparte del artículo 512 del Código Orgánico Procesal Penal. En efecto, el sentenciador de la recurrida consideró comprobado el cuerpo del delito de ocultamiento de estupefacientes con el acta de visita domiciliaria, con la declaración de los funcionarios policiales, con la declaración de los testigos instrumentales, con el acta de la inspección ocular, con el acta de reconocimiento practicado a los billetes decomisados y con los resultados de la experticia. Sin embargo, respecto a las declaraciones rendidas por los testigos promovidos por la defensa, se limita a desecharlas 'por considerar que las mismas no se ajustan a la realidad de los hechos', pero sin resumir su contenido ni expresar las razones que lo condujeron a desecharlas. Es importante resaltar que el objeto del proceso penal es, entre otras cosas, la obtención de la verdad mediante la reconstrucción de los hechos, lo que se logra mediante la apreciación libre y razonada de las pruebas incorporadas al proceso por las partes. Es decir, se deben analizar y comparar todas y cada una de las pruebas traídas al proceso por cada una de las partes, para luego con una visión objetiva de las mismas obtener finalmente lo que es llamado por la doctrina la verdad procesal. Se considera que justificar la no apreciación de las pruebas testimoniales incorporadas al proceso por la defensa, con la simple mención de que las mismas no se ajustan a la realidad de los hechos, resulta poco razonado y en consecuencia violatorio del derecho a la defensa.

Por las razones antes expuestas, esta Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, Administrando Justicia en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la Defensora Pública del imputado JUAN LUIS CASTRO ARANGUREN, ya identificado; ANULA el fallo dictado por la Corte de Apelaciones del Estado Anzoátegui en fecha 02 de marzo del año 2000 y ORDENA REMITIR el expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de conformidad a lo establecido en el Parágrafo Unico del artículo 4 de la Resolución Nº 284 del 4 de abril del año en curso, dictada por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, para que éste lo remita previa distribución a una de las Salas Accidentales de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, para que se dicte un nuevo fallo prescindiendo de los vicios que originaron la presente casación.