Sentencia N° 112 — Sala de Casación Penal del TSJ, 9 de abril de 2013

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 9 de abril de 2013, desestimó el recurso de casación interpuesto por el abogado JOSÉ ALEXANDER FINOL VILLALOBOS, defensor del ciudadano JORGE LUIS SALCEDO POLANCO, contra la decisión de la Sala número 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, que había declarado sin lugar el recurso de apelación. La Sala fundamentó su decisión en la falta de argumentación suficiente por parte del recurrente sobre la errónea interpretación de la ley alegada, específicamente del artículo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, y la ausencia de mención a los puntos impugnados en la apelación.

La Sala de Casación Penal, al analizar el recurso de casación interpuesto, observó que el recurrente no cumplió con los requisitos establecidos en el artículo 454 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que no precisó cuál fue la interpretación errónea de la norma que alegó la alzada, ni argumentó adecuadamente por qué consideraba que dicha interpretación contravenía la doctrina y jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia. En consecuencia, la Sala concluyó que el recurso era manifiestamente infundado y debía ser desestimado.

Por las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara desestimado por ser manifiestamente infundado el recurso de casación propuesto por el Defensor del ciudadano JORGE LUIS SALCEDO POLANCO, abogado JOSÉ ALEXANDER FINOL VILLALOBOS, en contra de la decisión dictada en fecha 10 de septiembre de 2012, por la Sala número 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia.