Sentencia N° 111 Casación Penal TSJ 2000 — Conflicto de competencia entre tribunales

TSJ/SCP, Sent. N° 111, Exp. CC88-0115, 16/02/2000 · 16 de febrero de 2000
ExpedienteCC88-0115
PonenteALEJANDRO ANGULO FONTIVEROS
MateriaPenal
Tipo de recursoConflicto de Competencia
Fecha de la decisión2000-02-16
DecisiónEXTEMPORÁNEA

Resumen

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia entre el Consejo de Guerra Permanente de Caracas y el Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia en lo Penal. Se determinó que ninguno de los tribunales había practicado diligencias o dictado decisiones que definieran la relación procesal, lo que llevó a considerar que el conflicto fue planteado extemporáneamente. La Sala ordenó remitir el expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas para continuar con la averiguación correspondiente.

Extracto de la motiva

La Sala, para decidir, observa: De lo antes planteado, constata esta Sala de Casación Penal que no aparece en autos que alguno de los tribunales en conflicto haya practicado diligencias o dictado determinación judicial alguna que indique la cualidad de las personas investigadas respecto a los hechos averiguados y en consecuencia, no se encuentra claramente definida la relación procesal por lo que no puede imputarse a una persona o personas determinadas la perpetración de un hecho que constituya fundamento de una indagación sumarial. Ha expresado esta Sala que es necesario que de las actuaciones surjan elementos idóneos para que pueda establecerse con certeza a cuál de los tribunales en conflicto corresponde el conocimiento del asunto. Finalmente observa esta Sala que ni el Consejo de Guerra Permanente de Caracas ni el Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ha tomado alguna de las decisiones de las que por ley y en el sumario están obligados a decretar. Y ninguno de estos tribunales ha iniciado una verdadera actividad procesal, por lo que estima esta Sala de Casación Penal que no se puede decidir con los elementos disponibles y por tanto el presente conflicto ha sido planteado extemporáneamente. Así se declara.

Dispositiva

Este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que el presente conflicto ha sido planteado en forma EXTEMPORÁNEA y ordena REMITIR el presente expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que asigne el expediente a un Juez de Control y dé cumplimiento a lo establecido en el ordinal 1º del artículo 507 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase el expediente al Juez Presidente de la Circunscripción Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.

Palabras clave

conflicto de competenciajurisdicción penalaveriguación sumariaCódigo Orgánico Procesal PenalConsejo de Guerra PermanenteJuzgado de Primera InstanciaÁrea Metropolitana de Caracas

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala de Casación Penal de 2000 · La Sala de Casación Penal por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca