Sentencia N° 110 — Sala de Casación Penal del TSJ, 27 de abril de 2010

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia admitió una solicitud de avocamiento presentada por el abogado José Joaquín Espinoza Rengifo, defensor de Juan Manuel Espinoza Rengifo, en relación a la nulidad de una acusación por actos lascivos agravados. La decisión de la Corte de Apelaciones fue cuestionada por violar derechos fundamentales del imputado, como el derecho a la defensa y al debido proceso, al no considerar pruebas esenciales para su defensa. La Sala concluyó que la Corte de Apelaciones había usurpado funciones al valorar pruebas que debían ser analizadas por el tribunal de juicio.

La Sala ha establecido en reiterada jurisprudencia que las Cortes de Apelaciones, en ninguna circunstancia, pueden analizar, comparar ni valorar pruebas, pues la determinación precisa y circunstanciada de los hechos que se estimen acreditados para la configuración de los delitos analizados, corresponde a los Juzgadores de Juicio en virtud del Principio de inmediación, y por ello, las mismas (Cortes de Apelaciones) estarán sujetas a los hechos ya establecidos.

Vista a solicitud de avocamiento, la Sala de Casación Penal de conformidad con el artículo 5 (numeral 48) de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, procede a admitirla y acuerda solicitar a la Presidenta del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas y al Juzgado Trigésimo en Funciones de Control del mismo Circuito Judicial Penal, el respectivo expediente y todos los recaudos relacionados con el caso, ordenándose paralizar el proceso, de conformidad con el aparte 12 del artículo 18 eiusdem.