Sentencia N° 1096 Casación Penal TSJ 2000: Juan Carlos Gómez Paz — Homicidio calificado y robo agravado

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestima el recurso de casación propuesto por la defensa de Juan Carlos Gómez Paz, condenando al procesado a siete años, dieciséis días y dieciséis horas de presidio por homicidio calificado y porte ilícito de arma. La Sala considera que el Juzgado Superior incurrió en error al cambiar la calificación del delito de homicidio intencional a homicidio calificado, aplicando incorrectamente el Código Orgánico Procesal Penal que no estaba vigente en la fecha de la sentencia recurrida. Se corrige la pena impuesta, ajustándola a lo establecido en el Código Penal.

Dispone el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal que el recurso de casación será interpuesto mediante escrito fundado, indicándose en el mismo, en forma clara y concisa, los preceptos legales que se consideren violados. Dispone, igualmente, la mencionada disposición, que en dicho escrito se expresaran los motivos de procedencia del recurso, fundándolos separadamente si son varios. Observa la Sala que el recurrente no dio cumplimiento a las previsiones del artículo 455, pues no indica la disposición legal que considera infringida, lo cual debe hacerse con claridad y precisión. En atención a lo antes expuesto, la Sala considera procedente la desestimación del recurso de casación propuesto por la defensa, por manifiestamente infundado, de conformidad con lo previsto en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se declara. Esta Sala, en uso de la facultad que le confiere el artículo 347 del Código de Enjuiciamiento Criminal, aplicable según lo dispuesto en el ordinal 3º del artículo 510 del Código Orgánico Procesal Penal, encuentra que el fallo impugnado incurrió en una infracción que hace procedente el recurso de fondo, la cual pasa a considerar en interés de la Ley y en beneficio del imputado, en los términos siguientes: El Juzgado Superior Séptimo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, al conocer por consulta de la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Penal de la misma Circunscripción Judicial, que había condenado al procesado Juan Carlos Gómez Paz a la pena de ocho años de presidio, por la comisión de los delitos de homicidio intencional, en grado de frustración, robo agravado y porte ilícito de arma, cambió la calificación, en el primero de los delitos mencionados, de homicidio intencional, por la de homicidio calificado, en grado de frustración, Cabe observar que para la fecha de la sentencia recurrida ( 26 de marzo de 1999) no estaba vigente el Código Orgánico Procesal Penal, por lo cual mal podría ser aplicada una norma no vigente para la fecha en la cual fue dictada la sentencia. A mayor abundamiento, se observa que el artículo 434 del Código Orgánico Procesal Penal, referente a la prohibición de la reforma en perjuicio, procede, solamente cuando la decisión ha sido impugnada por el imputado o su defensor y, en este caso, el fallo de la primera instancia fue impugnado por la defensa.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la defensa y declara, de oficio, con lugar el recurso de casación de fondo, en interés de la Ley y beneficio del procesado; en consecuencia, anula la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en cuanto a la pena impuesta al procesado Juan Carlos Gómez Paz se refiere y, de conformidad con el artículo 460 del Código Orgánico Procesal Penal, hace la corrección de pena correspondiente. En este sentido, condena al procesado antes citado a cumplir la pena de siete (7) años, dieciséis días y dieciséis horas de presidio, por la comisión de los delitos de homicidio calificado, en grado de frustración y porte ilícito de arma, previstos en los artículos 408, ordinal 1º, en relación con los artículos 80 y 82, y 278, todos del Código Penal, la cual deberá cumplir en el establecimiento carcelario que designe el Ejecutivo Nacional. Asimismo se le condena a las penas accesorias previstas en los artículos 13 y 34 ibidem.