Sentencia N° 1085 Casación Penal TSJ 2000: José Gregorio Rengifo Álvarez — Recurso interpuesto por la defensa

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de casación interpuesto por la defensa del ciudadano JOSÉ GREGORIO RENGIFO ÁLVAREZ, quien había sido condenado por homicidio calificado. La defensa alegó infracciones a varios artículos del Código Orgánico Procesal Penal y a la Constitución, argumentando que la decisión no determinó con precisión los hechos del juicio. Sin embargo, la Sala consideró que el recurso era manifiestamente infundado, ya que no cumplía con los requisitos establecidos en la ley para su procedencia.

La recurrente denuncia la infracción de los ordinales 2º, 3º y 4º del artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, porque: "en la decisión no se determinó con precisión y circunstancialmente los hechos de los cuales fue objeto el juicio". También denuncia la infracción del artículo 369 "eiusdem" y del último párrafo del artículo 24 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. La Sala, para decidir, observa: El artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal establece: "El recurso de casación será interpuesto ante la Corte de Apelaciones o ante el juez presidente del tribunal de jurados que dictó la sentencia, dentro del plazo de quince días después de notificada, mediante escrito fundado en el cual se indicarán, en forma concisa y clara, los preceptos legales que se consideren violados por inobservancia o errónea aplicación, declarando de que modo impugna la decisión, con expresión del motivo que la hace procedente, y fundándolos separadamente si son varios. Fuera de esta oportunidad no podrá aducirse otro motivo". Esta Sala de Casación Penal observa, después de analizar el escrito presentado por las Defensoras Definitivas del imputado JOSÉ GREGORIO RENGIFO ÁLVAREZ, que el mismo es manifiestamente infundado ya que no cumple los requisitos establecidos en el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, porque señalan varias infracciones de ley y no explican los motivos que las hacen procedente. El artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal les impone el deber a quienes recurren en casación de razonar en forma clara y concisa los preceptos de ley que consideren violados y señalar por qué la sentencia recurrida no está ajustada a Derecho; no es suficiente denunciar la infracción de normas sin fundamentar los motivos que las hacen procedente.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara DESESTIMADO por manifiestamente infundado el recurso de casación presentado por las Defensoras Definitivas del ciudadano imputado JOSÉ GREGORIO RENGIFO ÁLVAREZ. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.