Sentencia N° 1074 Casación Penal TSJ 2000: Ministerio Público vs Freddy Segundo Viloria Rondón — Posesión ilícita de…

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, declaró con lugar el recurso de casación interpuesto por los defensores de Freddy Segundo Viloria Rondón, anulando el fallo impugnado. Se argumentó que el juzgador de alzada no analizó adecuadamente las pruebas y las declaraciones contradictorias de un testigo clave, lo que afectó la validez del juicio. La Sala destacó la importancia de un análisis exhaustivo de las pruebas en el contexto del debido proceso.

La Sala observa que el sentenciador efectivamente omitió realizar la labor de análisis y comparación de las pruebas cursantes en autos y específicamente las declaraciones rendidas por el ciudadano RAÚL FELIPE PÉREZ RODRÍGUEZ ante el Cuerpo Técnico de Policía Judicial y el tribunal de la causa, y que tal testimonio posee una gran relevancia, porque se trata de la persona que presenció el procedimiento. Es así como esta Sala luego de realizar el estudio de las actas que conforman el expediente, observa que el procedimiento lo efectuó el funcionario de la Policía Metropolitana, ROBERTO VIELMA, mediante una visita domiciliaria practicada en un inmueble ubicado en el callejón Mora, Montesano, Parroquia Maiquetía, propiedad del ciudadano FREDDY SEGUNDO VILORIA, y que entre los testigos se encontraba el ciudadano RAÚL FELIPE PÉREZ RODRÍGUEZ, quien en su primera declaración rendida ante el Cuerpo Técnico de Policía Judicial, sostuvo que observó todo el procedimiento efectuado por los funcionarios policiales e incluso indicó el sitio y las circunstancias que rodearon el hecho; y en la segunda declaración rendida ante el juzgado de la causa, señaló contrariamente que cuando llegó al citado lugar ya los funcionarios estaban allí y que tal circunstancia fue advertida por él en la primera oportunidad; sin embargo, no se dejó constancia de ello en las actas. Es evidente que el testimonio rendido por él es esencial, pues su dicho contribuye a corroborar el contenido del acta de visita domiciliaria, por lo que resulta injustificado que las contradicciones en que éste incurrió no sean analizadas en el fallo recurrido.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por los Defensores Definitivos del ciudadano FREDDY SEGUNDO VILORIA RONDÓN. En consecuencia, anula el fallo impugnado y ordena remitir el expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de acuerdo con lo establecido en el parágrafo único del artículo 4 de la Resolución N° 284, del 4 de abril del año 2000, dictada por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, para que aquél lo remita previa distribución a una de las Salas Accidentales de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que dicte nueva sentencia con prescindencia de los vicios que dieron lugar a la nulidad del fallo anterior.