Sentencia N° 1070 Casación Penal TSJ 2000: Jorge Enrique Tovar — Recurso de casación interpuesto por la defensa de JORGE…

La Corte de Apelaciones del Estado Lara declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la defensa de JORGE ENRIQUE TOVAR, argumentando incumplimiento de formalidades. El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, admitió el recurso de casación y consideró que la Corte de Apelaciones negó indebidamente el recurso de apelación, vulnerando el derecho al debido proceso. En consecuencia, se declaró con lugar el recurso de casación, anulando la sentencia de la Corte de Apelaciones y ordenando la admisión del recurso de apelación.

La Sala para decidir observa: De autos se desprende: 1.-Que la sentencia fue pronunciada en audiencia pública y publicada el 8 de noviembre de 1999. 2.-Que en fecha 8 de noviembre fueron libradas por el Juzgado de Juicio Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, sendas boletas de notificación al Ministerio Público y al defensor del imputado CRUZ ALEJANDRO MAESTRE LANZA. 3.-Que en fecha 22 de noviembre de 1999 el Juez de Juicio Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara recibe escrito del imputado en el que asocia a su defensa al abogado PEDRO JOSE TROCONIS DA SILVA, quien aceptó el cargo en la misma fecha. 4.- Por auto de fecha 26 de noviembre de 1999, el Tribunal de Juicio No 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara ordenó: '…Visto el escrito consignado por el Dr. Pedro José Troconis quien acepta el nombramiento y jura cumplir con su deber, se acuerda tenerlo como tal y en consecuencia se ordena boleta de notificación de la publicación de la sentencia de fecha 08-11-99, a los fines previstos en el artículo 445 del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo, se acuerda y ordena librar nuevas boletas de notificación al ciudadano Fiscal del Ministerio Público y al abogado Cruz Maestre. Cúmplase…'. 5.-En fecha 14 de diciembre de 1999 el abogado CRUZ ALEJANDRO MAESTRE LANZA se da por notificado de la publicación de la sentencia dictada contra su defendido. 6.-En fecha 23 de diciembre de 1999, la defensa consigna por ante el Juez Primero de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, escrito contentivo de la fundamentación del recurso de apelación. La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Estado Lara en fecha 21 de enero de 2000, DECLARA LA INADMISIBILIDAD del recurso de apelación interpuesto por el Defensor del imputado JORGE ENRIQUE TOVAR, en los términos siguientes: '…Ahora bien, veamos que nos exige el artículo 445 del supra mencionado instrumento adjetivo penal, para el ejercicio del recurso que verse sobre la sentencia definitiva, tenemos que en primer término establece un lapso de 10 días siguientes a la notificación, y por lo que respecta a la forma debe hacerse mediante escrito de fundamento, y en atención a los medios exigidos en el mencionado artículo 425, debe hacerse ante el juez o tribunal que dictó la decisión. Es por lo anterior que siendo un recurso de derecho el Recurso de Apelación contra autos y sentencias, consagradas en el novísimo Código Adjetivo Penal, esté revestido de formalidades las cuales se expresan inequívocamente en la Ley; de allí que la falta de cumplimiento de alguna de estas, determinan la inadmisibilidad del recurso, sin que pueda la Corte conocer del fondo del asunto; a este respecto, concluye el Dr. Erick Lorenzo Pérez Sarmiento, en su obra 'Manual de Derecho Procesal Penal', del año 1998, Editores Vadell Hermanos, texto correspondiente a la segunda edición, lo siguiente: '…recurso extraordinario a aquel que no puede establecerse por cualquier tipo de conformidad con la decisión recurrida sino sólo por determinados motivos o causas que rodean ciertas formalidades, cuyo incumplimiento determina la inadmisibilidad del recurso sin que se analice siquiera el fondo.' (pág. 387) Sobre estas condiciones de forma que venimos señalando, ha de puntualizarse que el recurrente no cumplió con la formalidad exigida en el artículo 445 del Código Orgánico Procesal Penal, esto es, la presentación del recurso 'ante el juez o tribunal que dictó la decisión', pues como se desprende al folio 188, el recurrente presentó el recurso ante el Juez de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio de este Circuito Judicial, el 21-12-99 (folio 195), el cual le dio entrada el 23-12-99; y es obvio que el Juez o Tribunal que dictó la sentencia, lo fue el Juez de Juicio Nº 1 (E). De allí que la falta de cumplimiento por parte del recurrente a la formalidad de presentación del recurso ante el Juez que dictó la decisión, trajo como consecuencia que el recurso ejercido se declare como en efecto se declara INADMISIBLE. Así se decide…'.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de casación interpuesto, ANULA el fallo dictado por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara que declaró inadmisible la apelación interpuesta y ORDENA REMITIR el expediente al Juez Presidente del referido Circuito Judicial Penal a los fines de que una nueva Corte de Apelaciones ADMITA el recurso de apelación ejercido por el defensor del imputado y convoque la correspondiente audiencia oral. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.