TSJ/SCP, Sent. N° 1069, Exp. C00-0796, 26/07/2000 · 26 de julio de 2000
ExpedienteC00-0796
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2000-07-26
DecisiónDesestima por manifiestamente infundados
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre los recursos de casación interpuestos por los defensores de los ciudadanos JHONY MARTIN GIRON EBRATH y DARWIN ENRIQUE MACHADO MONSALVE, quienes habían sido condenados por homicidio intencional calificado frustrado. La Sala desestimó los recursos por considerarlos manifiestamente infundados, argumentando que los recurrentes no fundamentaron adecuadamente sus alegaciones sobre la insuficiencia de pruebas y los vicios procesales. Además, se abordó la solicitud de una medida humanitaria para uno de los acusados, indicando que corresponde al Juez de Ejecución decidir sobre dicha solicitud tras verificar el estado de salud del solicitante.
Extracto de la motiva
La recurrente denuncia, que la decisión recurrida se basa en “…la inobservancia o errónea aplicación de la falta de pruebas suficientes que hubo en contra de su defendido…”, haciendo mención de cuáles pruebas a su juicio fueron insuficientes en el debate oral, para concluir solicitando a esta Sala, que se le otorgue a su defendido una medida humanitaria conforme a las previsiones del artículo 490 del Código Orgánico Procesal Penal, en vista de que éste quedó parapléjico, según se evidencia de los exámenes médicos cursantes en autos. Revisadas las actas del expediente, observa esta Sala, que la sentencia recurrida fue dictada por un Tribunal de Jurados, por lo que mal puede la recurrente, denunciar vicios de los contemplados en el artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, pues estos están referidos a los vicios en que pueden incurrir las Cortes de Apelaciones. Y, excepcionalmente, aquellos vicios que se produjeron por los Jueces Unipersonales en el proceso, siempre y cuando el vicio sea de infracciones de garantías constitucionales, o cuando el precepto legal que se invoque como violado constituya un defecto del procedimiento, siempre y cuando el interesado haya reclamado oportunamente su subsanación.
Dispositiva
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADOS, los recursos de casación interpuestos por los abogados MIRIAN J. SALAZAR OCA y JOSE GREGORIO SUAREZ MOSQUEDA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.