Sentencia N° 1053 Casación Penal TSJ 2000: Rodolfo Briceño Arias vs José Eleazar Contreras Rangel — Estafa Agravada

La Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones condenó al imputado a dos años y cuatro meses de prisión por estafa agravada. El defensor propuso recurso de casación, alegando infracciones en la apreciación de pruebas. La Sala de Casación Penal desestimó el recurso por infundado, considerando que se ajustaba a derecho el fallo impugnado.

Conforme a la reiterada doctrina de esta Sala, el recurso de casación contra los fallos pronunciados por la Corte de Apelaciones, debe proponerse con fundamento en las disposiciones del Código Orgánico Procesal Penal, pues de conformidad con el ordinal 1º del artículo 510 ejusdem, los artículos 330 y 331 del derogado Código de Enjuiciamiento Criminal, solo son aplicables en aquellos procesos en los cuales no se formalizó el recurso antes de la vigencia del mencionado Código Orgánico y el fallo había sido pronunciado por un Tribunal Superior Penal. No obstante, el impugnante fundamenta el recurso propuesto, por infracciones de forma, en las disposiciones del derogado Código de Enjuiciamiento Criminal. Considera la Sala, que es procedente desestimar, por manifiestamente infundado, el recurso propuesto por la defensa, de conformidad con el artículo 458 del Código Orgánico Penal y así se declara. No obstante el anterior pronunciamiento, de conformidad con lo previsto en los artículos 257 de la Constitución y 13 del Código Orgánico Procesal Penal, la Sala ha revisado el fallo impugnado y considera que se ajusta a derecho. Así se declara.

Por las razones anteriormente expuesta, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación penal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la defensa del imputado José Eleazar Contreras Rangel. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.