Sentencia N° 105 — Sala de Casación Penal del TSJ, 19 de marzo de 2003

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, decidió sobre el recurso de casación interpuesto por la defensa de un adolescente condenado por homicidio intencional en grado de complicidad. La Sala encontró que el fallo recurrido había infringido la ley al no aplicar correctamente los artículos 83 y 84 del Código Penal, que regulan la participación en delitos. Se determinó que el adolescente actuó como cómplice en el delito, lo que llevó a la anulación de la calificación jurídica anterior y a la imposición de una nueva sanción.

La Sala observa que el fallo recurrido sí infringió (por indebida aplicación) la norma del artículo 83 del Código Penal y el ordinal 1º del artículo 84 eiusdem, por falta de aplicación, cuando confirmó la calificación jurídica establecida por el tribunal de juicio en cuanto a la participación que tuvo el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA) en los hechos por los cuales se le sigue juicio, pues quedó demostrado en el juicio que él, junto con otras personas agredieron a las víctimas y que era él quien gritaba “mata al de la camisa roja”. Con base en los planteamientos expuestos, se debe declarar con lugar el recurso de casación propuesto por la Defensa del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), pues se demostró en el juicio que el actuó como cómplice en el delito de homicidio intencional, previsto en el artículo 407 del Código Penal.

1) declara CON LUGAR el recurso interpuesto por la Defensora del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA); 2) Anula la calificación jurídica dada a los hechos en la presenta causa; y 3) Le impone al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA) una sanción de UN AÑO Y SEIS MESES DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, por su participación como cómplice en el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto en el artículo 407 del Código Penal en concordancia con el ordinal 1º del artículo 84 eiusdem.