Sentencia N° 1040 Casación Penal TSJ 2000: Fiscal Cuarto del Ministerio Público vs Francisco Jose Bello Castro

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, se pronunció sobre la desestimación del recurso de casación interpuesto por el Fiscal Cuarto del Ministerio Público en contra de una sentencia que absolvió a Francisco José Bello Castro por homicidio intencional en grado de complicidad necesaria. La Sala consideró que el recurso era manifiestamente infundado, aplicando el régimen procesal transitorio del Código Orgánico Procesal Penal, dado que la causa se encontraba en curso al momento de la entrada en vigencia de dicho Código.

La Sala para decidir, observa: El formalizante con fundamento en el artículo 454 del Código Orgánico Procesal Penal, denuncia la infracción del artículo 364 ejusdem, porque en su concepto la recurrida incurrió en el vicio de incongruencia entre la sentencia y los cargos fiscales formulados por el Representante del Ministerio Público. Al hacer una revisión del escrito de fundamentación del recurso de casación interpuesto por el Representante del Ministerio Público, se observa, que la sentencia que se recurre, fue dictada por un Tribunal Superior en vigencia del derogado Código de Enjuiciamiento Criminal. Respecto a ello, ha de observarse, que el Código Orgánico Procesal Penal, en su Libro Final, Titulo I, Capitulo II, hace referencia al Régimen Procesal Transitorio, que contiene una serie de normas, que tratan aquellas causas, que se encontraban en curso a la fecha de entrada en vigencia del Código Orgánico Procesal Penal. En efecto, el artículo 506 del Código Orgánico Procesal Penal, establece que el régimen procesal transitorio se aplicará a las causas que están en curso a la fecha de entrada en vigencia del mencionado Código. Y por su parte, el ordinal 1º del artículo 510 ibídem, dispone que en los procesos en que no se haya formalizado el recurso de casación, las causales para recurrir ante la Corte Suprema de Justicia (hoy Tribunal Supremo de Justicia), y las decisiones recurribles serán las enunciadas en los artículos 330, 331 y 333 del derogado Código de Enjuiciamiento Criminal, respectivamente. En el presente caso, tomando en consideración las disposiciones antes referidas, lo correcto era aplicar el régimen procesal transitorio, puesto que, la causa se encontraba en curso para el momento de la entrada en vigencia del Código Orgánico Procesal Penal, razón por la cual, al no haber sido formalizado el recurso de casación antes del 01 de julio de 1999, el recurrente debió hacerlo basándose para ello, en los artículos 330 y 331 del Código de Enjuiciamiento Criminal derogado, tal como lo establece el ordinal 1º del artículo 510 del Código Orgánico Procesal Penal al que se ha hecho referencia, y no como erróneamente lo hizo el recurrente, conforme al artículo 454 ejusdem, el cual, dicho sea de paso, sirve es para la fundamentación de los recursos de casación, cuando se traten de sentencias que hayan sido dictadas por los tribunales con jurados.

Por las razones expuestas el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el Fiscal Cuarto del Ministerio Público del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.