Sentencia N° 104 — Sala de Casación Penal del TSJ, 20 de abril de 2005

La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestimó el recurso de casación interpuesto por el Fiscal Primero del Ministerio Público, confirmando la condena de quince años de prisión a los ciudadanos acusados por el delito de transporte ilícito de sustancias estupefacientes. La decisión se fundamenta en la falta de motivación adecuada en el recurso presentado por la defensa, así como en la revisión de los derechos de los imputados, concluyendo que no se vulneraron sus derechos en el proceso judicial.

La Sala, para decidir, observa: Las recurrentes señalaron la infracción de los artículos 190 y 364 del Código Orgánico Procesal Penal, mas no precisaron si tales disposiciones resultaron infringidas por falta de aplicación, indebida aplicación o errónea interpretación. La Sala Penal ha establecido repetidamente que el escrito contentivo del recurso de casación debe indicar en forma concisa los preceptos legales que se consideren violados por falta de aplicación, por indebida aplicación o por errónea interpretación. El artículo 462 del Código Orgánico Procesal Penal estipula lo siguiente: “... Se interpondrá mediante escrito fundado en el cual se indicarán, en forma concisa y clara, los preceptos legales que se consideren violados por falta de aplicación, por indebida aplicación o por errónea interpretación, expresando de qué modo se impugna la decisión, con indicación de los motivos que lo hacen procedente, fundándolos separadamente si son varios...”. Las recurrentes no dieron cumplimiento a tales exigencias y por tanto se desestima la denuncia por manifiestamente infundada de acuerdo con lo establecido en el artículo 465 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.

Por las razones expuestas este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación propuesto por la Defensa de los ciudadanos acusados JESÚS DANIEL CÁCERES BARRIOS y JOSÉ ANTONIO RAMÍREZ MEDINA.