Sentencia N° 1035 Casación Penal TSJ 2000: Henry Giraldo Bello vs Enrique Sucre Vegas — Desestimación del recurso de casación…

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de casación interpuesto por la defensa de HENRY GIRALDO BELLO, quien fue condenado a diez años de prisión por transporte de estupefacientes. La recurrente alegó que la Corte de Apelaciones no expresó claramente los hechos probados y que existía ilogicidad en la motivación de la sentencia. Sin embargo, la Sala consideró que las denuncias eran infundadas y confusas, desestimando la primera denuncia por falta de fundamento y declarando inadmisible la segunda denuncia por falta de legitimación de la recurrente para alegar la errónea aplicación de la ley.

La recurrente presenta su denuncia con fundamento en el artículo 177 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en concordancia con el artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 365 ordinal 4º ejusdem, “Por considerar que la jueza de la sentencia recurrida no expresó clara y determinantemente cuales fueron los hechos que consideró probados y existir manifiesta ilogicidad de su motivación, y no realizar una exposición concisa de los fundamentos de hecho y de derecho en relación al delito...”. Ahora bien, de la lectura del escrito anterior esta Sala observa que la recurrente comete un error al presentar su denuncia con fundamento en el artículo 177 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, (la cual se encuentra expresamente derogada), conjuntamente con los artículos del Código Orgánico Procesal Penal, cuando en su lugar ha debido fundarse únicamente en los artículos de este último, por tratarse de una sentencia dictada por la Corte de Apelaciones, en vigencia del mencionado código. Asimismo, de la lectura del escrito de fundamentación se evidencia que la recurrente denuncia de manera conjunta varias infracciones que imputa a la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones, tales como: que la recurrida no expresó clara y determinadamente cuales fueron los hechos que consideró probados; que existe manifiesta ilogicidad de su motivación; y que no realiza una exposición concisa de los fundamentos de hecho y de derecho en relación al delito imputado. Situaciones éstas que denuncia de manera conjunta y agrupadas bajo la infracción del ordinal 4º del artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, cuando en su lugar ha debido denunciarlas separadamente e indicando de forma concisa y clara los preceptos legales que considere violados por inobservancia o errónea aplicación. De igual modo se observa que la recurrente denuncia que “en la sentencia no existe una exposición concisa de los fundamentos de hecho y de derecho; es decir, no recurrió (sic), analizó y comparó entre sí las pruebas que tomó en cuenta para presuntamente establecer la culpabilidad de HENRY GIRALDO BELLO”. Al respecto cabe mencionar que la Corte de Apelaciones mal pudo haber incurrido en falta de análisis y comparación de las pruebas que sirvieron de fundamento para establecer la culpabilidad del imputado, cuando dicha actividad corresponde a los tribunales de instancia y no a las Cortes de Apelaciones, las cuales deben pronunciarse sobre las denuncias planteadas por el apelante, lo que conduce a la celebración de un nuevo juicio oral, la rectificación de la pena o a la elaboración de una decisión propia, pero siempre con base en las comprobaciones de hecho ya fijadas por la decisión recurrida. Es así como la denuncia en estudio se plantea de manera confusa e infundada lo que acarrea su desestimación, por parte de quienes aquí deciden. En tal sentido, la presente denuncia se desestima por encontrarse manifiestamente infundada a tenor de lo dispuesto en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADA la primera denuncia y por INADMISIBLE la segunda denuncia del recurso de casación interpuesto por la defensora privada del imputado HENRY GIRALDO BELLO, en contra de la sentencia dictada por la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de esta misma Circunscripción judicial en fecha quince de marzo del año dos mil. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.