Sentencia N° 1024 Casación Penal TSJ 2000: Procuradora Tercera de Menores vs Angel Enrique Chirinos — Recurso de casación en caso…

TSJ/SCP, Sent. N° 1024, Exp. C99-0132, 25/07/2000 · 25 de julio de 2000
ExpedienteC99-0132
Parte actora / solicitanteProcuradora Tercera de Menores
Parte demandada / contraparteAngel Enrique Chirinos
PonenteRafael Pérez Perdomo
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2000-07-25
DecisiónDesestima por manifiestamente infundado

Resumen

El Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Penal, desestima el recurso de casación interpuesto por la Procuradora Tercera de Menores, argumentando que las denuncias presentadas son manifiestamente infundadas. Se analizan dos denuncias: la primera relacionada con la falta de análisis de testimonios y la segunda sobre una supuesta contradicción en el fallo. En ambos casos, la Sala concluye que no se cumplen los requisitos para la procedencia del recurso.

Extracto de la motiva

Observa esta Sala, que el fallo es manifiestamente infundado, pues la recurrente alega falta de análisis de aspectos contenidos en las declaraciones rendidas por los ciudadanos NICOLÁS JESÚS OLLARVES, DIANNYS MARINA CHIRINOS GARCÍA, RICHARD EDUARDO CHIRINOS DUNO, GLADYS ISABEL GARCÍA, LUCAS RAMÓN NAVARRO y PEDRO OLLARVES, pero omite señalar qué parte de esos testimonios no fueron analizadas por el sentenciador, ni explica la relevancia que en relación con el resultado del proceso tiene la mencionada falta de análisis. La denuncia por tanto, en los términos expuestos por la recurrente es manifiestamente infundada por lo que la Sala la desestima de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. El ordinal 2º del artículo 330 del Código de Enjuiciamiento Criminal contempla como motivo que hace procedente el recurso de casación de forma: 1) cuando el fallo no expresa clara y determinadamente cuáles son los hechos que el tribunal considera probados; 2) cuando deje de citar los artículos de la ley sustantiva penal o de la procedimental penal en que se apoye la sentencia; 3) cuando resultare manifiesta contradicción entre los hechos que se dan por probados; y, 4) cuando al absolver, no exprese con la debida claridad y precisión las razones de hecho y de derecho en que se funde la absolución. La formalizante al alegar contradicción en el fallo impugnado, no se refiere a los hechos dados por probados, sino a la circunstancia de que por haberse dado por demostrada la legítima defensa alegada por el reo, no se puede hablar de la existencia de delito alguno. Tal planteamiento de la recurrente no se encuentra comprendido entre los casos de procedencia del recurso de casación de forma previstos en el referido ordinal 2º del artículo 330 del Código de Enjuiciamiento Criminal, razón por la cual la denuncia es manifiestamente infundada y por tanto la Sala desestima la denuncia de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal.

Dispositiva

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación de forma, interpuesto por la Procuradora Tercera de Menores del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón de conformidad con lo dispuesto en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.

Palabras clave

homicidiolegítima defensarecurso de casaciónanálisis de testimoniosfallo infundadoCódigo Orgánico Procesal PenalEstado Falcón

Normas citadas

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala de Casación Penal de 2000 · La Sala de Casación Penal por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca