Sentencia N° 1015 Casación Penal TSJ 2000: Victor José de Abreu Hernández — Ocultamiento de estupefacientes
TSJ/SCP, Sent. N° 1015, Exp. C00-0137, 20/07/2000 · 20 de julio de 2000
ExpedienteC00-0137
Parte demandada / contraparteVICTOR JOSÉ DE ABREU HERNÁNDEZ
PonenteALEJANDRO ANGULO FONTIVEROS
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2000-07-20
DecisiónDESESTIMADO POR INFUNDADO
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestima el recurso de casación interpuesto por el defensor de VICTOR JOSÉ DE ABREU HERNÁNDEZ, condenado a diez años de prisión por el delito de ocultamiento de estupefacientes. La Sala considera que el recurso es infundado, ya que las alegaciones del recurrente no se sustentan en el Código de Enjuiciamiento Criminal derogado y carecen de fundamento legal. Además, se concluye que la sentencia impugnada se ajusta a derecho y no vulnera los derechos del imputado.
Extracto de la motiva
Una vez revisado el escrito contentivo del recurso de casación, la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia advierte que éste se encuentra manifiestamente infundado porque la recurrente no apoyó sus denuncias en el Código de Enjuiciamiento Criminal derogado, pese a que la sentencia fue dictada bajo la vigencia del referido Código. Por otra parte, el recurrente sólo se limitó a realizar consideraciones vagas e imprecisas sobre los supuestos vicios de la recurrida y le atribuyó la inobservancia de preceptos legales que no estaban vigentes para el momento en que se dictó la sentencia. Por lo tanto infringió el segundo aparte del artículo 340 del Código de Enjuiciamiento Criminal al no citar el caso que lo hacía procedente, ni expresar el respectivo numeral del artículo 331 “eiusdem”.
Dispositiva
Por las razones antes expuestas, esta Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestima el recurso por infundado y sobre la base del artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. El Tribunal Supremo de Justicia, en atención a lo dispuesto en el artículo 257 de la Constitución, ha revisado el fallo impugnado para saber si se vulneraron los derechos del imputado o si hubo vicios que hicieren procedente la nulidad de oficio en provecho del acusado y en aras de la justicia: considera ese fallo ajustado a Derecho y así lo hace constar. Declara DESESTIMADO POR INFUNDADO el recurso interpuesto por el Defensor del imputado VICTOR JOSÉ DE ABREU HERNÁNDEZ.
Palabras clave
ocultamiento de estupefacientesrecurso de casaciónderechos del imputadoCódigo Orgánico Procesal Penalsentencia penalvicios procesalesmotivación de la sentencia