Sentencia N° 1012 Casación Penal TSJ 2000: Biagio José Blanco Hernández y Biagio Blanco… — Sobreseimiento por estafa
TSJ/SCP, Sent. N° 1012, Exp. C00-0070, 20/07/2000 · 20 de julio de 2000
ExpedienteC00-0070
Parte demandada / contraparteBiagio José Blanco Hernández y Biagio Blanco Bertino
PonenteRAFAEL PEREZ PERDOMO
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2000-07-20
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declara con lugar el recurso de casación interpuesto por la defensa de los procesados Biagio José Blanco Hernández y Biagio Blanco Bertino, anulando la sentencia de la Corte de Apelaciones del Estado Carabobo que había decretado el sobreseimiento de la causa por estafa. La Sala argumenta que el tribunal inferior no realizó un análisis adecuado de las pruebas presentadas, lo que llevó a una falta de determinación precisa de los hechos acreditados. Se ordena la remisión del expediente para que se dicte una nueva sentencia sin los vicios que dieron lugar a la nulidad.
Extracto de la motiva
La razón asiste a la recurrente cuando atribuye a la recurrida falta de determinación, precisa y circunstanciada, de los hechos que el tribunal estimó acreditados para dar por probado el delito de estafa. En efecto, la recurrida luego expresar las razones por las cuales no comparte el criterio del Ministerio Público, en cuanto a la calificación dada a los hechos imputados a los procesados, estimó que el tipo delictivo que mejor se adecua al caso es el delito de estafa, previsto en el ordinal 3º del artículo 466 del Código Penal. El sentenciador, para dar por demostrado el delito mencionado, se limitó a resumir el contenido de las declaraciones tanto del agraviado como de los procesados y a enumerar una serie de actas policiales que cursan en autos. Expresando, posteriormente, que de tales pruebas quedó establecido el delito de estafa. Como se puede observar, el juzgador no realizó el debido análisis y comparación de las pruebas, pues, la sola mención o escueta referencia a las mismas no alcanza a satisfacer las exigencias del artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal en cuanto a la determinación precisa y circunstanciada de los hechos que el tribunal considera acreditados.
Dispositiva
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara con lugar el recurso de casación propuesto por la defensora definitiva de los procesados Biagio José Blanco Hernández y Biagio Blanco Bertino, anula, la sentencia de fecha 5 de octubre de 1999, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo y ordena remitir el expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas, para que lo distribuya entre las Salas Accidentales de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, a fin de que se dicte una nueva sentencia con prescindencia de los vicios que dieron lugar a la presente nulidad. Así se decide.
Palabras clave
estafarecurso de casacionsobreseimientodelitoanulacionCorte de ApelacionesCódigo Orgánico Procesal Penalpruebas