Sentencia N° 1007 Casación Penal TSJ 2000: Héctor Alfredo Rosales — Recurso de casación interpuesto por el imputado HÉCTOR…

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, revisó el fallo del Juzgado Superior Segundo en lo Penal del Estado Lara, que había condenado a HÉCTOR ALFREDO ROSALES a tres años de prisión por homicidio culposo. El recurrente alegó vicios en la valoración de pruebas y en la motivación del fallo. La Sala determinó que el juez de la recurrida cumplió con las disposiciones procesales y realizó un análisis adecuado de las pruebas presentadas, desestimando las denuncias del recurrente. Finalmente, se declaró sin lugar el recurso de casación de forma y se desestimó el recurso de casación de fondo.

El Juez de la recurrida estableció en el capítulo referente a la culpabilidad que “…fue la conducta imprudente y violatoria del Reglamento de Tránsito Terrestre, por parte del encartado Héctor Alfredo Rosales, la causa eficiente que trajo como consecuencia el arrollamiento de Elsy Araujo quien sufrió numerosas lesiones que le ocasionaron la muerte”. El Juez “a quo”, para llegar a la conclusión antes transcrita, analizó como elementos de convicción procesal las declaraciones de las ciudadanas Yusmary del Carmen Díaz y Esperanza Yustiz de Lucena, la declaración del funcionario de tránsito que suscribió el reporte, informe y croquis del accidente y la declaración del imputado Héctor Alfredo Rosales, considerada por el Juzgador como una confesión simple al quedar desvirtuada la excepción que alega el imputado al señalar que “… el suceso ocurrió debido a que la señora le pegó a la niña cayendo debajo del vehículo… y allí fue arrollada…”. Por otra parte, indicó que no había tomado en consideración la declaración del ciudadano Ramón Antonio Aldana “…por tratarse de un testigo promovido en el plenario el cual declaró un año después de haber ocurrido el hecho”, ni las declaraciones de Orlando Yépez y Orlando Herrera “…quienes abonaron la buena conducta predelictual del encartado y nada aportaron al esclarecimiento de los hechos…”. En cuanto al alegato del recurrente de que el Juez sentenciador omitió todo pronunciamiento respecto a la declaración del ciudadano Elí Rafael Pineda Parra, el juzgador la valoró como “…plena prueba del hecho punible investigado…” en el capítulo relativo al establecimiento de los hechos.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso casación de forma y DESESTIMADO POR INFUNDADO el recurso de casación de fondo interpuesto por el Defensor Definitivo del imputado Héctor Alfredo Rosales. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.