Sentencia N° 10 — Sala de Casación Penal del TSJ, 22 de enero de 2016

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, se pronunció sobre el desistimiento del recurso de casación interpuesto por los ciudadanos Argenis de Jesús Canelón, Jesús Alberto Silva Silva y Jesús José Pérez Caldera. Se determinó que el desistimiento fue realizado de manera expresa y consciente por los imputados, quienes fueron asistidos por su abogado Freddy Urbina durante la audiencia correspondiente. La Sala consideró que se cumplían los requisitos legales para homologar dicho desistimiento, resultando inútil dar curso al recurso de casación originalmente planteado.

El desistimiento del recurso de casación originalmente planteado mediante escrito presentado ante la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, el 3 de noviembre de 2015, por el abogado Freddy Urbina, actuando en nombre de los ciudadanos Argenis de Jesús Canelón, Jesús Alberto Silva Silva y Jesús Pérez Caldera, carece de virtualidad jurídica, toda vez que dicho pedimento fue realizado de manera indirecta por el referido profesional del Derecho al informar al Tribunal sobre la voluntad de sus defendidos de desistir del recurso de casación, en el mismo escrito en el que manifestó su renuncia a la defensa que venía ejerciendo en favor de los señalados ciudadanos; con lo cual, su solicitud devino insuficiente, pues fue realizada luego de haber perdido, por efecto de tal renuncia, la cualidad y consiguiente capacidad de postulación en el señalado proceso penal.

Por las razones antes expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del RECURSO DE CASACIÓN propuesto por los ciudadanos Argenis de Jesús Canelón, Jesús Alberto Silva Silva y Jesús José Pérez Caldera, asistidos por el abogado Freddy Urbina. Así se decide.