Sentencia N° 10 — Sala de Casación Penal del TSJ, 24 de enero de 2003

La sentencia se refiere a la solicitud de conmutación de pena presentada por JOSE GREGORIO CONTRERAS, quien fue condenado a ocho años de presidio por el delito de robo agravado. La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia observa que, según el Código Penal y el Código Orgánico Procesal Penal, la competencia para conocer sobre la conmutación de la pena corresponde a los Tribunales de Ejecución. Por lo tanto, se decide remitir el caso al Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas para que conozca de la solicitud.

El artículo 53 del Código Penal, faculta al Tribunal Supremo de Justicia la competencia para conocer sobre la conmutación del resto de la pena o confinamiento. Por otra parte el Código Orgánico Procesal Penal en los artículos 471 y siguientes, establece el procedimiento relacionado con la ejecución de la sentencia, función ésta a cargo de los Tribunales de Ejecución, a quienes les corresponde todo lo relacionado con la libertad del penado, rebaja de penas, suspensión condicional de la ejecución de la pena, redención de la pena por el trabajo y el estudio y extinción de la pena; estos juzgados están especializados y facultados para conocer y decidir de todas las incidencias que puedan presentarse respecto a las penas corporales y patrimoniales, así como de las medidas conexas o accesorias para la ejecución de la sentencia penal, bien sea absolutorias o condenatorias.

ORDENA la remisión de las presentes actuaciones al Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, para que conozca de la solicitud de conmutación de la pena impuesta en confinamiento, solicitada por el ciudadano JOSE GREGORIO CONTRERAS.