Sentencia N° 10 Casación Penal TSJ 2001: Ausencio Márquez — Recurso de casación en caso de estafa simple

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, decidió sobre un recurso de casación interpuesto por el defensor de AUSENCIO MÁRQUEZ, quien fue condenado por estafa simple. La Sala encontró que el sentenciador no analizó adecuadamente las declaraciones de ciertos testigos, lo que constituyó una infracción del Código de Enjuiciamiento Criminal. Por lo tanto, se declaró con lugar el recurso, anulando el fallo impugnado y ordenando la remisión del expediente para que se dicte una nueva sentencia.

El sentenciador transcribió parcialmente el contenido de las declaraciones rendidas por el acusado, ciudadano AUSENCIO MÁRQUEZ, y señaló que por cuanto no reconocía responsabilidad en el hecho que le imputaba, pasaba a analizar los demás elementos de convicción. Y examinó las declaraciones de los ciudadanos VICENCIO MÁRQUEZ DÁVILA y JUAN JACINTO COLMENARES, estableciendo que las admitía como indicios más o menos graves porque los consideraba testigos inhábiles por ser coautores en la comisión del hecho punible. Sin embargo, respecto a las declaraciones de CAROLINA ARIAS GARCÍA, JESÚS MANUEL MONSALVE y FREDDY ANTONIO LUGO FANDIÑO, la Sala ha verificado que el sentenciador de la recurrida omitió en forma absoluta el análisis de las mismas, porque se abstuvo de confrontar entre sí lo expresado por estos testigos, para así poder determinar en forma clara y cierta los hechos que se consideraron probados: esta omisión encuadra en la infracción del artículo 42 (en su segundo aparte) del Código de Enjuiciamiento Criminal (aun cuando no esté vigente dicho código) y halla éste su analogía en la disposición del artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se declara con lugar el presente recurso. Así se declara.

Por las razones anteriormente expresadas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de forma formalizado por el Defensor Definitivo del ciudadano AUSENCIO MÁRQUEZ, anula el fallo impugnado y ordena la remisión del expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, según lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 4 de la Resolución N° 284 del 4 de abril del año 2000, dictada por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, para que aquél lo remita (previa distribución) a una de las Salas Accidentales de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio, de la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que dicte nueva sentencia con prescindencia de los vicios que han dado lugar a la nulidad del fallo.