Sentencia N° 99 Casación Civil TSJ 2001: Transporte Travel F.S. C.A. vs Transporte A.B.C. C.A. — Recurso de hecho en casación…

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 11 de octubre de 2001, declaró sin lugar el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 9 de julio de 2001, que había declarado inadmisible el recurso de casación interpuesto por el abogado Luis Francisco Lucambio. La Sala argumentó que la decisión recurrida no cumplía con los requisitos establecidos en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, ya que no resolvía puntos esenciales no controvertidos en el juicio ni modificaba lo decidido anteriormente. Se destacó que el auto de denegatoria del recurso de casación no estaba motivado adecuadamente, lo que llevó a la Sala a instar al tribunal de origen a cumplir con la obligación de razonar sus decisiones. Además, se mencionó que la falta de documentos que acreditaran la cuantía del juicio también contribuía a la inadmisibilidad del recurso de casación, lo que llevó a la Sala a reafirmar su decisión de no admitir el recurso de hecho propuesto. Finalmente, se condenó al recurrente al pago de las costas del recurso, conforme a lo dispuesto en la ley, y se ordenó la remisión del expediente al juzgado de origen para su registro y publicación.

El artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, establece la obligación del juez de la recurrida de razonar en el auto denegatorio del recurso de casación anunciado, los motivos del rechazo. Por tanto, visto que el auto dictado por dicho Tribunal sólo negó el recurso extraordinario de casación con fundamento en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, esta Sala considera que el mismo está inmotivado, razón por la cual se insta al tribunal ad-quem para que en lo adelante de cumplimiento a lo ordenado en la norma antes señalada, expresando los fundamentos de la denegatoria del recurso de casación. En el caso in comento, esta Sala observa que del folio 1 al 2 de los que conforman el presente expediente consta la sentencia proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, de fecha 21 de septiembre de 2000, que declaró con lugar la cuestión previa opuesta por la demandada, con fundamento en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil y, por vía de consecuencia, quedó desechada la demanda y extinguido el proceso. Del folio 4 del presente expediente consta el auto de fecha 29 de noviembre de 2000, proferido por el mentado Juzgado de la cognición, en el cual declaró definitivamente firme la citada sentencia, ordenando su ejecución y suspendiendo “...la medida de embargo decretada y practicada sobre los bienes suficientemente identificados en autos...”. En este sentido, la Sala en sentencia Nº 168, de fecha 25 de mayo de 2000, con ponencia del Magistrado que con tal carácter suscribe la presente, caso Flor María Araña Arenas contra Consorcio Bervely Hills C.A., expediente 00-024, estableció lo siguiente: “...En fecha 21 de octubre de 1998, el Tribunal de la causa dictó providencia en la que ordenó la ejecución de la transacción y fijó un lapso de ocho días para el cumplimiento voluntario. Contra éste auto de ejecución fue ejercido recurso de apelación por la parte querellada. Analizando la naturaleza de este fallo, es fácil encuadrarlo en los autos dictados en ejecución de sentencia, que no encuadra dentro de los supuestos excepcionales establecidos en el ordinal 3ª del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, porque el Juez de la recurrida no proveyó contra lo ejecutoriado, ni modificó de manera sustancial lo decidido.

En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 9 de julio de 2001, dictado por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Menores de la Circunscripción Judicial del estado Lara, denegatorio a su vez del recurso de casación anunciado contra el fallo de fecha 21 de junio de 2001, pronunciado por el referido Juzgado Superior. Se condena al recurrente al pago de las costas del recurso, de conformidad con lo dispuesto en la Ley. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara.