Sentencia N° 94 — Sala de Casación Civil del TSJ, 18 de marzo de 2025

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de hecho interpuesto por la parte demandada, Francisco José Cordero, contra el auto del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de Barinas. La decisión se basa en que la parte demandada no cumplió con los requisitos establecidos en el Código Civil para la procedencia de la acción reivindicatoria, lo que llevó a confirmar la sentencia del tribunal inferior que había declarado con lugar la acción reivindicatoria de la actora, Yorzominia Cristina Mogollón Castellanos.

En atención a lo anteriormente transcrito, esta Sala observa que el juzgado ad quem, declaró sin lugar la apelación interpuesta por la parte demandada contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia, debido a que la parte demandada no cumplió con los requisitos y presupuestos legales establecidos en el artículo 548 del Código Civil, vale decir, 1.- El derecho de propiedad sobre el bien por parte del actor reivindicante. 2.-Que el demandado se encuentre en posesión del bien que se pretende reivindicar. 3.- Que el demandado posea la cosa sin tener derecho a ello y 4.- La identidad del bien que se pretende reivindicar con el que posee el accionado; los cuales le garantizan el derecho de propiedad del inmueble de marras, en consecuencia declaró con lugar la acción reivindicatoria propuesta por la ciudadana Yorzominia Cristina Mogollón Castellanos.

Se declara INADMISIBLE el recurso de hecho propuesto por la parte demandada, contra el auto de fecha 16 de mayo de 2024, dictado por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Barinas. Se condena al recurrente al pago de las costas del recurso.