Sentencia N° 94 Casación Civil TSJ 2001: José Trinidad Benavides Bravo vs Agropecuaria Moran Soto, S.A. — Recurso de hecho en…

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia dictó sentencia el 11 de octubre de 2001, declarando SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 7 de junio de 2001, que había negado la admisión del recurso de casación. La decisión se basa en que la sentencia recurrida, que declaró inadmisibles las pruebas de posiciones juradas y de experticia, no constituye una decisión recurrible en casación, ya que no pone fin al juicio ni afecta el fondo del litigio.

En el caso in-comento, como se reseñó, la sentencia recurrida declaró inadmisibles las pruebas de posiciones juradas y de experticia promovidas por la accionada en la incidencia de tacha de falsedad y, por vía de consecuencia, quedó con pleno valor probatorio la letra de cambio presentada como documento fundamental de la demanda, ordenando la continuación del juicio en el estado en el que se encontrare. Ahora bien, en relación a la admisibilidad del recurso de casación, contra las decisiones interlocutorias que no ponen fin al juicio, sino que simplemente producen un gravamen que podrá o no ser reparado en la definitiva, esta Sala, mediante auto de fecha 13 de abril de 2000, con ponencia del Magistrado que con tal carácter suscribe ésta, caso Oscar Mora contra Fondo de Previsión Social de los Ingenieros, Arquitectos y Profesionales Afines del Colegio de Ingenieros de Venezuela, expediente Nº 00-006, sentencia Nº 83, señalo lo siguiente: “...Las impugnaciones contra las sentencias interlocutorias que causen un gravamen no reparado en el fallo de última instancia, deben hacerse sólo en la oportunidad procesal en que se ejerce el recurso de casación, y éste se da cuando se anuncie dicho recurso contra la sentencia de última instancia que no subsanó el agravio...”. La Sala observa, que la sentencia dictada por el Juzgado recurrido, resuelve sobre una incidencia de tacha de falsedad de la letra de cambio, documento fundamental de la demanda, la cual, no constituye una decisión recurrible en casación, ya que la misma no puede considerarse definitiva, porque su dispositivo no pone fin al mérito o fondo del litigio, ni es de aquellas interlocutorias que aunque su dispositivo no se refiere al mérito de la controversia le ponga fin al juicio, como es el caso de las interlocutorias con fuerza de definitivas; ni tampoco es una sentencia definitiva formal de reposición. De esta forma, viendo que la recurrida resuelve sobre una incidencia surgida dentro del proceso que no afecta de ninguna manera el desarrollo del proceso, ni pone fin al juicio, y que por el contrario, ordena la continuación del mismo, es determinante concluir, por vía de consecuencia, que dicha decisión no tiene acceso a casación de inmediato, sino en forma diferida en forma refleja, ya que, de acuerdo al principio de concentración procesal y de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 4º del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, en la sola y única oportunidad de la decisión del recurso de casación contra la sentencia definitiva, deberán ser decididas las impugnaciones contra esta última, y contra las interlocutorias, en virtud a que, si la definitiva repara el gravamen causado por aquéllas, habrá desaparecido el interés procesal para recurrir.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 7 de junio de 2001, dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, Menores, de Estabilidad Laboral y Amparo Constitucional de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, denegatorio a su vez, del recurso de casación anunciado contra el fallo de fecha 9 de mayo de 2001, pronunciado por el referido Juzgado Superior. Se condena al recurrente al pago de las costas del recurso, de conformidad con lo dispuesto en la Ley. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, con sede en El Vigía. Particípese de esta decisión al Juzgado Superior Primero de origen, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 316 del Código de Procedimiento Civil.