Sentencia N° 93 Casación Civil TSJ 2001: Héctor Ismael Petit vs Consorcio Occidental, S.A — Recurso de casación en juicio por…

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto en un juicio por indemnización de daños materiales derivados de un accidente de tránsito. La decisión recurrida había declarado sin lugar un recurso de hecho contra un auto que negó la admisión de pruebas. La Sala concluyó que la decisión no ponía fin al juicio y que el recurso de casación no era admisible en esta etapa del proceso.

En el caso in comento, la Sala, como ya se indicó observa que la decisión contra la cual se anunció el recurso de casación, declaró sin lugar el recurso de hecho interpuesto por el representante judicial del accionante, contra el auto de fecha 10 de octubre de 2000, dictado por el a quo, denegatorio de la apelación interpuesta contra el auto de fecha 21 de septiembre del mismo año, dictada por el juzgado de la cognición, que se abstuvo de admitir el escrito de pruebas presentada por la actora, por extemporáneo. En este sentido, el ad quem recurrido expresó: “...El procedimiento en materia de tránsito esta gobernado, entre otros, por el principio de la concentración de los actos procesales. Por ello, el procedimiento no prevé incidencia y los asuntos planteados deben ser resueltos en la oportunidad de la sentencia definitiva. Siendo así, no puede proceder el pedimento del recurrente de hecho para que la apelación interpuesta contra el auto que niega la admisión de sus pruebas sea oída en ambos efectos. Ello significaría una incidencia que cortaría el transcurso normal de la causa mientras la apelación sea resuelta. Por otra parte, el asunto planteado por el recurrente al cuestionar el auto que no le admite sus prueba puede ser salvado, como efectivamente señala el a-quo, al resolverse como punto previo en la sentencia definitiva...”. Por tanto, la decisión recurrida resuelve una incidencia sobre la admisibilidad de las pruebas en un procedimiento en materia de tránsito y se establece que éstas y los asuntos planteados en esta materia deben ser resueltos en la oportunidad de la sentencia definitiva. Decisión esta que si bien puede causar un gravamen, es susceptible de ser o no reparable en la definitiva, por lo que contra ella no es admisible de inmediato el recurso de casación.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 10 de abril de 2001, dictado por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, denegatorio a su vez, del recurso de casación anunciado contra el fallo de fecha 15 de marzo de 2001, pronunciado por el referido Juzgado. Se condena al recurrente al pago de las costas del recurso, de conformidad con lo dispuesto en la Ley. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. Particípese esta remisión al Juzgado Superior de origen, de conformidad con lo establecido por el artículo 316 del Código de Procedimiento Civil.