Sentencia N° 91 — Sala de Casación Civil del TSJ, 17 de marzo de 2023

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declara SIN LUGAR el recurso extraordinario de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de Mérida, que había confirmado la decisión de primera instancia. La sentencia de alzada había declarado con lugar la acción por confesión ficta del demandado, quien no contestó la demanda ni promovió pruebas en su defensa. La Sala concluye que no se incurrió en incongruencia negativa ni en infracción de ley, ya que la juzgadora de alzada se pronunció sobre los alegatos presentados y valoró adecuadamente las pruebas aportadas.

motivación por silencio de prueba. La delata infracción fue determinante, pues dicho error impidió al fallo alcanzar el fin de una resolución de la controversia con suficientes garantías para las partes, máxime que con dicha prueba se demostraba que el demandante entró en un falso positivo en su declaración respectiva…”. (Cursivas de la Sala). Para decidir, la Sala observa: Delata el recurrente el vicio de silencio de pruebas, el cual se patentiza cuando el juzgador no toma en cuenta, en absoluto, el medio probatorio sometido a su consideración, o cuando aún haciendo mención sobre el mismo, no expresa su mérito probatorio; no obstante, que la ley adjetiva que rige la materia, lo constriñe a ofrecer un análisis y pronunciamiento respecto al valor probatorio que corresponda. Asimismo, la Sala

SIN LUGAR el recurso extraordinario de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, en fecha 25 de julio de 2022.