Sentencia N° 88 Casación Civil TSJ 2001: Manuel Rodríguez Fernández vs Samuel Grumber — Recurso de hecho en materia de casación…

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia del 11 de octubre de 2001, declaró sin lugar el recurso de hecho interpuesto por Manuel Rodríguez Fernández contra la decisión del Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo. La Sala argumentó que el recurso de invalidación solo tiene una instancia y es recurrible en casación si así lo establece la ley, lo que no ocurre en este caso, dado que la sentencia cuya invalidación se pretendía es de naturaleza contencioso-administrativa, la cual es irrecurrible en casación. La decisión se fundamenta en la interpretación del artículo 337 del Código de Procedimiento Civil, que establece que el recurso de casación es extraordinario y no se aplica a los juicios contenciosos administrativos. Por lo tanto, la Sala concluyó que el recurso de casación anunciado era inadmisible, llevando a la declaratoria de improcedencia del mismo. Finalmente, se condenó al recurrente al pago de las costas procesales, conforme a lo establecido en la ley, y se ordenó la publicación y registro de la sentencia.

En el sub iudice, la recurrida declaró con lugar el recurso contenciosos de nulidad y, en consecuencia, nulo el acto administrativo derivado de la Resolución Nº 1328, de fecha 10 de junio de 1997, emanada de la Dirección de Inquilinato del Ministerio del Desarrollo Urbano, (hoy, Ministerio de Infraestructura); en la cual fijó canón de arrendamiento máximo mensual para industria y comercio, al inmueble denominado Edificio “Verdmont”, ubicado en la Avenida Fuerzas Armadas, Esquina de Romualda, Parroquia Candelaria. Ahora bien, de conformidad con lo previsto en el artículo 331 del Código de Procedimiento Civil, el recurso de invalidación sólo tiene una instancia y es recurrible en casación si hubiere lugar a ello, como lo dispone en el artículo 337 eiusdem. Sobre la interpretación del mencionado artículo 337 y la determinación de la admisibilidad del recurso de casación que se haya interpuesto contra una sentencia de invalidación, esta Sala dejó establecido en decisión de fecha 4 de agosto de 1994, reiterada en sentencia Nº 57, de fecha 22 de marzo de 2000, (caso: Arnoldo José Rodríguez contra Promotora Zulia, C.A.), expediente Nº 00-027, lo siguiente: "...En criterio de la Sala, esta norma debe ser interpretada en el sentido de que sólo será concedido el recurso de casación contra la sentencia sobre la invalidación, si dicho medio procesal es admisible contra la decisión cuya invalidación se pretende...”. (Subrayado de la Sala). En aplicación de la jurisprudencia ut supra citada al caso bajo decisión, en cuanto a la naturaleza del proceso en que se dictó la sentencia recurrida, la Sala observa que la decisión cuya invalidación se pretende es una sentencia proferida en un juicio contencioso administrativo que declaró con lugar el recurso contencioso de nulidad interpuesto por el ciudadano SAMUEL GRUMBER, contra el acto administrativo antes citado, es decir, el procedimiento principal a invalidar es de eminente contenido contencioso administrativo. Ahora bien, el recurso de casación es el extraordinario en los juicios civiles, mercantiles y especiales del trabajo, tránsito y agrario, a ser ejercidos en las oportunidades y requisitos señalados en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil; mientras que, para los juicios contenciosos administrativos, no existe Código o Leyes nacionales que contemplen tal recurso extraordinario. Por tanto, las sentencias que se dicten en los juicios contenciosos administrativos, cualquiera sea su modalidad, son irrecurrible en casación, por no existir norma expresa que lo consagre. Entonces, en el sub iudice, al pender la sentencia de invalidación de la naturaleza del juicio a invalidar y, habiéndose determinado ut supra que este es de naturaleza contencioso administrativa, debe concluirse en la inadmisibilidad del recurso de casación anunciado, todo lo cual lleva a la declaratoria de improcedencia del presente recurso de hecho. Así se decide.

En mérito de las anteriores consideraciones este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 14 de mayo de 2001, dictado por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, denegatorio del recurso de casación anunciado contra la decisión de fecha 27 de marzo de 2001, dictada por el mencionado Juzgado Superior. Se condena al recurrente al pago de las costas procesales del recurso, de conformidad con lo establecido en la Ley. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Juzgado Superior de origen.