Sentencia N° 85 Casación Civil TSJ 2000: instituto autónomo FONDO DE GARANTIA DE… vs sociedad mercantil IIMIL, C.A. y el…

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Civil, se pronunció sobre un recurso de hecho interpuesto por el demandante tras la inadmisión de un recurso de casación. La Sala consideró que la sentencia recurrida contenía pronunciamientos que hacían admisible el recurso, destacando la validez del convenimiento homologado y la revocación del embargo ejecutivo. Se concluyó que la sentencia de última instancia tenía fuerza de sentencia definitiva, lo que motivó la admisión del recurso de casación.

La Sala observa que la sentencia recurrida en casación contiene dos pronunciamientos, los cuales hacen admisible dicho recurso, a saber: a) Declaró totalmente válido el convenimiento homologado por el Juez de la causa en fecha 12 de mayo de 1999; y, en consecuencia, b) Revocó el embargo ejecutivo decretado por el a quo en fecha 23 de marzo de 1999, y declaró la nulidad absoluta de la garantía real ofrecida por la demandada. Sobre este punto, es necesario destacar la opinión del procesalista Ricardo Henriquez la Roche en su Código de Procesal civil, Tomo II, quien citando al autor Ugo Rocco, conceptualiza el convenimiento, como “la manifestación de voluntad en fuerza de la cual una obligación jurídica cuya existencia es incierta y controvertida, se declara existente en todo por el sujeto a quien corresponde cumplirla”. Al respecto, la jurisprudencia pacífica de la Sala ha establecido que los autos que dan por consumados u homologados los actos unilaterales o bilaterales de autocomposición procesal según el caso (desistimiento, convenimiento y transacción), tienen el carácter de sentencias definitivas y como tales son impugnables por vía de apelación cuando ocurren en la primera instancia o por vía del recurso extraordinario de casación, cuando ocurren en segunda instancia. (Auto de la Sala de Casación Civil del 20 de enero de 1999, caso: Marietta Méndez León y otros c/ Luis Felipe Méndez y una empresa). (Subrayado de la Sala). Por los razonamientos antes expuestos, queda establecido en el caso subjudice, que la sentencia de última instancia que declaró válido el convenimiento y ratificó el auto que lo dio por consumado, además de revocar por vía de consecuencia el embargo ejecutivo decretado, tiene fuerza de sentencia definitiva, pues extingue y pone fin al juicio. Es así como en atención a los criterios jurisprudenciales podemos concluir que, en el presente caso, la sentencia recurrida tiene casación de inmediato.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en Sala de Casación Civil, administrando justicia y en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 09 de diciembre de 1999, dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. En consecuencia, se ADMITE el recurso de casación anunciado contra la sentencia de fecha 03 de noviembre de 1999, dictada por el referido Juzgado Superior. SE REVOCA el auto de fecha 09 de diciembre de 1999, dictado por el Juzgado Superior. Dése a este recurso la tramitación procesal prevista en el artículo 316 del Código de procedimiento Civil, el cual dispone que desde el día siguiente de la publicación de esta decisión, más el término de la distancia correspondiente, que en este caso es de ocho (8) días, comenzará a correr el lapso de cuarenta (40) días para la respectiva formalización. Publíquese y regístrese. Desé cuenta en Sala, a los fines de la designación del Ponente. Agréguese al expediente.