Sentencia N° 833 — Sala de Casación Civil del TSJ, 10 de diciembre de 2025

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declaró sin lugar el recurso de hecho propuesto por la parte demandante, en contra del auto del 11 de noviembre de 2025, que negó la admisión del recurso de casación. La decisión se fundamentó en que el fallo recurrido era interlocutorio y no ponía fin al juicio, por lo que no era admisible el recurso de casación en esta etapa del proceso. Se condenó al recurrente al pago de las costas.

Previamente, se impone precisar que el acervo probatorio puede ser revisado en segunda instancia, sólo en dos oportunidades, una en la revisión de la sentencia de mérito y la otra la permisado por el artículo 402 del Código de Procedimiento Civil, revisión limitada y en la que de una manera preliminar, se revisa un solo aspecto de la prueba aportada y es el referido a verificar su legalidad y procedencia, o desechando las que sean manifiestamente ilegales o impertinentes, con fundamento en el artículo 398 eiusdem. La prueba es un conjunto de actuaciones que, dentro de un juicio, cualquiera sea su naturaleza, se encaminan a demostrar la verdad o la falsedad de los hechos aducidos por cada una de las partes, en defensa de sus respectivas pretensiones litigiosas. En análisis de la doctrina transcrita, la cual hace referencia a la prueba, la misma nos indica, que es aquella que sirve para comprobar el juicio por medio de ley, es decir, significa convencer al juez de la existencia o la no existencia de hechos importantes en el proceso, lo cual nos refleja que las pruebas son elementos de convicción que las partes están autorizadas para hacer reconocer ante un Tribunal la verdad de una alegación. En primer lugar, en cuanto al caso in comento, todo medio de prueba ha de cumplir con una serie de requisitos a les fines de su admisión y posterior valoración durante el proceso en que la parte interesada la haya promovido. Conforme a la opinión de nuestro procesalista Emilio Calvo Baca, plasmada en su obra sobre el análisis al Código de Procedimiento Civil (2009, pp. 398-399), son cuatro dichas condiciones, descritas a continuación: • La legalidad. Consiste en que el medio de prueba debe estar admitido como tal en la Ley. • La oportunidad. No basta emplear uno de los medios que la Ley franquea, sino que es preciso que se haga uso de él oportunamente, esto es dentro de los plazos que la Ley señala y que hemos expuesto con anterioridad. • La publicidad. Las pruebas deben hacerse valer dentro del término fijado por la ley, pero además con citación de la parte contra la que se ofrecen. Mientras no se reúne este requisito, la prueba, a pesar de ser legal y oportuna, no surte efecto ni tiene valide (sic). En virtud de esta citación, la parte contra la que se ofrece puede ejercitar varias facultades, entre ellas, la facultad general de oponerse a la admisión de la probanza y las facultades especiales, que dependen de la naturaleza del medio probatorio y de su forma de actuación • Pertinencia. Es la prueba que guarda relación con hechos controvertidos. Primeramente, se tiene en consideración el Principio de Idoneidad y Pertinencia de la Prueba, el cual consiste en una limitación al Principio de la libertad de medios probatorios, por cuanto se encuentra vinculado a los principios procesales de economía y celeridad procesal. En lo que respecta a la pertinencia, esta se refiere a la correspondencia o relación entre el medio y el hecho por probar; y la idoneidad o la conducencia, se vincula a la correspondencia que existe entre el medio, la finalidad de probar y lo permitido por ley, es decir, que sea capaz de conducir hechos al proceso. En cuanto a la norma adjetiva civil, esto se encuentra consagrado en el artículo 395, por cuanto en el sistema de libertad de medios probatorios, en principio, cualquier medio que crean las partes convenientes es idóneo, siempre y cuando no esté prohibido por la ley. De la norma precedentemente transcrita, surge el deber del juez de emitir providencia sobre los escritos de pruebas presentados por las partes, puesto que, con base al acervo probatorio promovido cuya finalidad va destinada a convencer al Jurisdicente de los alegatos respectivos, admitiendo las que sean legales y procedentes, y desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales e impertinentes.

Se declara SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto por la parte demandante, contra el auto del 11 de noviembre de 2025, dictado por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, denegatorio del recurso de casación anunciado contra la sentencia del 23 de octubre de 2025.