Sentencia N° 83 Casación Civil TSJ 2000: Oscar Mora vs Fondo de Previsión Social de LOS Ingenieros… — Recurso de hecho en juicio…

TSJ/SCC, Sent. N° 83, Exp. 00-06, 13/04/2000 · 13 de abril de 2000
Expediente00-06
Parte actora / solicitanteOSCAR MORA
Parte demandada / contraparteFONDO DE PREVISIÓN SOCIAL DE LOS INGENIEROS, ARQUITECTOS Y PROFESIONALES AFINES DEL COLEGIO DE INGENIEROS DE VENEZUELA
PonenteCARLOS OBERTO VÉLEZ
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2000-04-13
DecisiónSin Lugar

Resumen

El Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil, dictó una sentencia el 13 de abril de 2000, en la que se declara sin lugar el recurso de hecho propuesto por la demandada, en el contexto de un juicio por rendición de cuentas. La Sala determinó que la decisión recurrida era una interlocutoria que no resolvía el mérito de la controversia, por lo que no era recurrible de inmediato en casación. Se enfatizó que el recurso de casación interpuesto no era admisible, ya que la demandante no estimó su pretensión, incumpliendo así el requisito de la cuantía.

Extracto de la motiva

El Superior Organo Jurisdiccional con competencia funcional, jerárquica vertical que conoció del referido incidente, cuando procedió conforme al contenido y alcance del artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, estableció como ya se dejó establecido que su decisión lo constituía una interlocutoria; de allí que la actividad recursiva de casación ejercitada por la demandada, la declarara inadmisible. Ahora bien, la sentencia recurrida en el dispositivo declaró con lugar la apelación propuesta por el accionante, y: “...ordenó al juez de la causa designar un administrador ad hoc, para que conjuntamente con la Junta Directiva Nacional del Colegio de Ingenieros de Venezuela, se encargue de la administración del FONPRES-CIV, en cumplimiento de lo ordenado en el Código Civil en sus artículos 21 y 22, y así se decide...”. Para resolver, la Sala observa: De la decisión precedentemente transcrita se determina, que la sentencia origen del presente fallo es una interlocutoria que no resuelve el mérito de la controversia; por lo tanto, no es una sentencia definitiva que pone fin al juicio o impide su continuación; ni es una interlocutoria con fuerza de definitiva ni tampoco una definitiva formal de reposición, y por ende no es recurrible de inmediato en casación, ya que: “...Según la exposición de motivos, EL NUEVO CODIGO ELIMINA EL ANUNCIO a- latere, DE LAS INTERLOCUTORIAS QUE PRODUCEN GRAVAMEN IRREPARABLE Y SE INCLUYE EL RECURSO CONTRA DICHA SENTENCIA, POR VIA REFLEJA, EN EL ANUNCIO DEL RECURSO CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA. Por lo tanto, en la sola y única oportunidad de la decisión del recurso de casación contra la sentencia definitiva deben ser decididas las impugnaciones contra ésta última, y contra las interlocutorias, PUES SI LA DEFINITIVA REPARA EL GRAVAMEN CAUSADO POR AQUÉLLAS, HABRÁ DESAPARECIDO EN EL RECURRENTE EL INTERÉS PROCESAL PARA RECURRIR...”. Lo resaltado es de la Sala. (Pierre Tapia, Dr. Oscar R. Repertorio Mensual de Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia. Tomo 8-9. Año 1995, págs. 395-396).

Dispositiva

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto por la demandada, contra el auto de fecha 2 de noviembre de 1999 dictado por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto contra la sentencia de fecha 17 de septiembre de 1999 de ese mismo Juzgado Superior, en la cual declaró con lugar la apelación interpuesta por el ciudadano Oscar Mora, contra el auto de fecha 26 de abril de 1999 dictado por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del recurso al recurrente. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Particípese esta decisión al juzgado superior de origen, de conformidad con lo establecido en el artículo 316 del Código de Procedimiento Civil.

Palabras clave

rendición de cuentasrecurso de casacióninterlocutoriainadmisibilidadcuantíaCódigo de Procedimiento CivilapelaciónFONPRES-CIV

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala de Casación Civil de 2000 · La Sala de Casación Civil por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca