Sentencia N° 827 — Sala de Casación Civil del TSJ, 10 de diciembre de 2025

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declara sin lugar el recurso extraordinario de casación interpuesto por Andrea Fernanda Pedrouzo Sánchez, confirmando la sentencia del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Marítimo y Aeronáutico del estado Bolívar. La decisión se basa en la inadmisibilidad de la demanda de inquisición de paternidad presentada por la demandante, quien alegó que la sentencia de impugnación de paternidad previa no era firme y, por lo tanto, no podía ser utilizada como fundamento para la nueva demanda.

EN RELACION AL ARGUMENTO DE FALTA DE CUALIDAD ACTIVA PRESENTADO EN INFORMES POR LA PARTE DEMANDADA, LA CIUDADANA ANDREA PEDROUZO, ESTE JUZGADOR DEBE SEÑALAR QUE ESTE RECURSO NO ES EL MEDIO IDONEO DE IMPUGNACIÓN DE LA SENTENCIA REFERIDA POR LA PARTE, NO CORRESPONDIENDO EN LA PRESENTE CAUSA EL CONOCIMIENTO QUE VERSE SOBRE LA VALIDEZ O FALTA DE VALIDEZ SOBRE UN PRONUNCIAMIENTO REALIZADO POR IN JUZGADO DE INSTANCIA EN UN PROCEDIMIENTO DISTINTO AL AQUI PLANTEADO, EN RAZÓN DE ELLO, SE DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE FALTA DE CUALIDAD ACTIVA EN LA PRESENTE CAUSA. ASÍ SE DETERMINA. … EN CONSECUENCIA, EN LA SENTENCIA PROMOVIDA CON EL LIBELO COMO DOCUMENTO FUNDAMENTAL, SE PUEDE VER CLARAMENTE A LA LUZ DE GUAYANA AL MEDIO DIA (MERIDIANA CLARIDAD), LO QUE NO OBSERVO EL JUEZ QUE ADMITIO LA DEMANDA, NI LO OBSERVO EL JUEZ DE SENTENCIA RECURRIDA EN ALZADA, AUN Y CUANDO SE LE ALEGO A AMBOS, DONDE EL DISPOSITIVO (QUE LA CUDADANA YONAILIS TRINIDAD PEREIRA PINO YA NO ERA HIJA DE QUIEN LA PRESENTÓ COMO TAL- ARMANDO PEREIRA ESTEVES-), ERA Y ES, PRODUCTO DE UN (sic) HOMOLOGACIÓN, ACTO PROCESAL DE CONVENIR PROHIBIDO EN UN PROCESO POR IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD. … SIENDO DENUNCIADO TANTO EN LA INSTANCIA COMO EN LA ALZADA, DE QUE LA PARTE ACTORA, NO PODÍA USAR COMO BASE A LA INQUISICIÓN DE PATERNIDAD CONTRA EL SR. PEDROUZO, LA SENTENCIA QUE LA SEPARABA COMO HIJA DEL SR. PEREIRA, PUES ESA SENTENCIA NO ESTABA FIRME Y 2º SU DISPOSITIVO ERA PRODUCTO DE UN ACTO AJENO AL ORDEN PÚBLICO (HOMOLOGACIÓN DE UNA CONVENIO SOBRE ESTADO Y CAPACIDAD DE LAS PERSONAS, SOBRE LO CUAL ESTÁ PROHIBIDO). POR LO QUE AL SEGUIR SIENDO HIJA DEL SR. PEREIRA (NO HABÍA CUALIDAD PARA LA CAUSA) Y QUE POR LO TANTO NO SE PODÍA ADMITIR LA DEMANDA POR INQUISICIÓN DE PATERNIDAD CONTRA EL SR. PEDROUZO, YA QUE SIN HABERSE RESUELTO EL DESCONOCIMIENTO DE LA PATERNIDAD CONTRA EL SR. PEREIRA, NO SE PODÍA CONOCER LA INQUISICIÓN DE PATERNIDAD CONTRA EL SR. PEDROUZO. … INADMISIBILIDAD QUE NO OCURRIÓ, PUES EL MISMO JUEZ QUE DECIDIÓ EL DESCONOCIMIENTO Y/O IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD CONTRA EL SR. PEREIRA, FUE EL MISMO JUEZ QUE LUEGO ADMITIÓ LA DEMANDA DE INQUISICIÓN CONTRA EL SR. PEDROUZO, DESCONOCIMIENTO Y/O IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD CONTRA EL SR. PEREIRA, FUE EL MISMA CAUSA DONDE, DONDE EL JUEZ, TRABAJO CON INTERPUESTOS ABOGADOS DE SU BUFETE Y, LUEGO CUANDO PENSÓ QUE (COLOQUIALMENTE) 'SE LA COMIÓ' Y, QUE YA NADIE SE ACUERDA, SE QUITA EL ANTIFAZ, DEJA DE SIMULAR Y, SE CONSTITUYÓ COMO APODERADO EN LA MISMA CAUSA DONDE FUE JUEZ.

Sin Lugar el recurso extraordinario de casación anunciado y formalizado por la ciudadana ANDREA FERNANDA PEDROUZO SÁNCHEZ, actuando en representación propia, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Marítimo y Aeronáutico de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, el 08 de octubre de 2024; y se CONFIRMA la sentencia recurrida.