Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Civil aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declara perecido el recurso de casación interpuesto por David Ferreira Pinto contra la sentencia del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito. El recurso fue declarado perecido debido a que no se formalizó dentro del lapso establecido por la ley, que venció el 29 de marzo de 2000. La Sala también condena en costas a la parte recurrente.
Lo que ordenó la Sala
De conformidad con el artículo 320 eiusdem, se condena en costas a la parte recurrente. Publíquese, regístrese y remítase este expediente al Tribunal de la causa, o sea al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Particípese esta remisión al Juzgado Superior de origen, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 326 del Código de Procedimiento Civil.
El fundamento
Por cuanto del cómputo practicado por la Secretaría de esta Sala aparece que el lapso para formalizar el recurso de casación, comenzó a correr al día siguiente de los diez (10) días que se dan para el anuncio del recurso, es decir, en fecha diecinueve (19) de febrero de 2000, y venció el día veintinueve (29) de marzo del mismo año, sin que hasta esa fecha se hubiese recibido el correspondiente escrito de formalización, esta Sala, de conformidad con lo establecido por el artículo 325 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PERECIDO el recurso de casación anunciado y admitido contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de diciembre de 1999, emanada del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dictada en el juicio que por REIVINDICACIÓN, sigue el ciudadano DAVID FERREIRA PINTO, contra los ciudadanos ANTONIETA MUCUCCI DE FAPORE y GABRIELLE FAPORE.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
recurso de casaciónperecidoreivindicacióncostasCódigo de Procedimiento Civiljuzgado superiorsentencia
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 325, 326103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion civil
N° 221 · 2000Recurso de casación declarado perecido→N° 156 · 2001Recurso de casación en juicio por retracto legal→N° 419 · 2001Declaración de perecimiento del recurso de casación→N° 414 · 2001Declaración de perecimiento del recurso de casación→N° 417 · 2001Declaración de perecimiento del recurso de casación→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-193
PonenteFranklin Arrieche G.
Fecha de la decisión26 de abril de 2000
Tipo de recursoCasacion Civil
MateriaCivil
Parte actora / solicitanteDavid Ferreira Pinto
Parte demandada / contraparteANTONIETA MUCUCCI DE FAPORE y GABRIELLE FAPORE
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.