Sentencia N° 81 Casación Civil TSJ 2001: ENRIQUE JOSÉ PUCHE FERNÁNDEZ y AIDA FÁTIMA… vs Fiestas Eximportaciones, C.A (Fieximca)

La Sala de Casación Civil se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por la parte demandada en un juicio por cumplimiento de contrato de compra venta. La decisión recurrida había declarado sin lugar la apelación de la parte demandada contra un auto que confirmaba la convalidación de la tacha de falsedad. La Sala determinó que la decisión no ponía fin al juicio, por lo que el recurso de casación no era admisible de inmediato, sino en forma refleja en la sentencia definitiva. La Sala también destacó que para la admisibilidad del recurso de casación se requiere que la cuantía del interés principal del juicio exceda ciertos montos, y al no constar en el expediente el libelo de demanda ni documentos que acrediten la cuantía, se declaró inadmisible el recurso. Finalmente, se condenó al recurrente al pago de las costas del recurso y se ordenó la remisión del expediente al juzgado de origen. La sentencia reafirma la importancia de cumplir con los requisitos procesales para la admisión de recursos de casación, así como el principio de que las decisiones interlocutorias que no ponen fin al juicio no son susceptibles de casación inmediata.

En cuanto a la admisibilidad del recurso de casación contra las decisiones interlocutorias que se dictan en el proceso para resolver cuestiones incidentales como la planteada en el caso de autos, relativa a que se declare la falsedad de un documento privado promovido por la parte demandada, la cual es una decisión inherente al proceso que no ponen fin al juicio, sino que simplemente produce un gravamen que podrá o no ser reparado en la definitiva, esta Sala, en sentencia de fecha 13 de abril de 2000, (caso: Oscar Mora c/ Fondo de Previsión Social de los Ingenieros, Arquitectos y Profesionales Afines del Colegio de Ingenieros de Venezuela), señaló lo siguiente: “...Las impugnaciones contra las sentencias interlocutorias que causen un gravamen no reparado en el fallo de última instancia, deben hacerse sólo en la oportunidad procesal en que se ejerce el recurso de casación, y ésta se da cuando se anuncie dicho recurso contra la sentencia de última instancia que no subsanó el agravio...” Por tanto, dado que la sentencia recurrida no pone fin al juicio, sino que por el contrario ordena su prosecución, dicha decisión no tiene acceso a casación de inmediato, sino en forma refleja, de acuerdo al principio de concentración procesal previsto en el penúltimo párrafo del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, que establece que en la sola y única oportunidad de la decisión del recurso de casación ejercido contra la sentencia definitiva, deberán ser decididas las impugnaciones contra esta última, y contra las interlocutorias, considerando que si la definitiva repara el gravamen causado por aquéllas, habrá desaparecido el interés procesal para recurrir.

En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 24 de mayo de 2001, dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, denegatorio a su vez, del recurso de casación anunciado contra el fallo de fecha 26 de abril de 2001, pronunciado por el referido Juzgado. Se condena al recurrente al pago de las costas del recurso, de conformidad con lo dispuesto en la Ley. Publíquese y Regístrese. Remítase el expediente al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Particípese esta remisión al Juzgado Superior de origen, de conformidad con lo establecido por el artículo 316 del Código de Procedimiento Civil.