Sentencia N° 802 — Sala de Casación Civil del TSJ, 29 de noviembre de 2022

La Sala de Casación Civil dictó una aclaratoria sobre la sentencia número 000724, publicada el 29 de noviembre de 2022, a solicitud de la parte demandada, María José Sosa Ruiz, quien solicitó la rectificación de un error material en la transcripción de su número de cédula de identidad. La solicitud fue presentada el 30 de noviembre de 2022, dentro del plazo establecido por el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, lo que la hace procedente. La Sala concluyó que el error no altera el contenido del fallo original.

El artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, contempla la posibilidad que, a petición de parte, en el día de la publicación o en el siguiente, puedan acordarse aclaratorias o ampliaciones de los fallos definitivos o interlocutorios sujetos a apelación. En efecto, la norma en comentario es del tenor siguiente: “Artículo 252: Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, podrá acordarse, a petición de parte, aclaratorias o ampliaciones de los fallos, cuando se trate de algún aspecto del fallo que haya quedado ambiguo u oscuro, bien porque no esté claro su alcance en un punto determinado de la sentencia (aclaratoria); o bien, porque se haya dejado de resolver un pedimento (ampliación). Además, la aclaratoria permite corregir los errores materiales en que haya podido incurrir la sentencia (errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos), pero con la advertencia de que esa facultad no se extiende hasta la revocatoria o reforma de éste (…)”. (Subrayado de la Sala). Conforme a los criterios jurisprudenciales transcritos, se concluye que la solicitud de aclaratoria permite corregir los errores materiales en que haya podido incurrir la sentencia, tales como errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, pero con la advertencia de que esa facultad no se extiende hasta la revocatoria o reforma del fallo. De lo recientemente dicho, se concluye entonces, que lo solicitado es una aclaratoria del fallo. Al efecto, la Sala observa el error material cuya aclaratoria se solicita, en la transcripción del número de la cédula de identidad de la ciudadana María José Sosa Ruiz, parte demandada en el presente juicio de estimación e intimación de honorarios profesionales judiciales (costas). La sentencia cuya aclaratoria se solicita, dispuso en el primer párrafo de la narrativa, lo siguiente: “En el procedimiento de estimación e intimación de honorarios profesionales judiciales (costas), (…) contra la ciudadana MARÍA SOSA RUIZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 15.215.873 (...).” Siendo así, se procede a corregir el error material advertido, y con vista a las actas de expediente, en efecto se declara que los datos de identificación de la prenombrada ciudadana, deberán leerse en el primer folio del mencionado fallo, de la siguiente manera: “(...) contra la ciudadana MARÍA SOSA RUIZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 12.708.059 (...)" ,

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria presentada por la representación judicial de la ciudadana María Sosa Ruiz, respecto del error material contenido en la parte narrativa de la sentencia dictada por este Máximo Tribunal en Sala de Casación Civil, en fecha 29 de noviembre de 2022. Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.