Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Civil aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por Olinto De Jesús Díaz Cortez contra la decisión del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. La decisión impugnada había declarado que no había materia sobre la cual decidir en relación con el recurso de hecho ejercido, debido a la falta de elementos que determinaran la cuantía del asunto.
La Sala argumenta que el expediente no contiene la copia certificada del libelo de demanda necesaria para revisar la cuantía exigida en casación, lo que contraviene el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil. Además, se establece que las decisiones que declaran sin lugar un recurso de hecho pueden ser recurridas en casación, pero solo si la negativa pone fin al juicio, lo que no ocurre en este caso.
Finalmente, se condena en costas al recurrente de hecho y se ordena la remisión del expediente al tribunal de la causa, conforme a lo establecido en la ley.
Lo que ordenó la Sala
En mérito de las precedentes consideraciones, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha de 12 de abril de 1994, emanado del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, denegatorio del recurso de casación anunciado contra la sentencia dictado por el mencionado Juzgado el día 23 de marzo de 1994. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en las costas al recurrente de hecho.
El fundamento
La Sala observa que en el expediente no corre la copia certificada del libelo de demanda necesaria para que esta Sala revise la cuantía exigida en casación. Por tanto, el presenta juicio no cumple con el requisito de la cuantía exigido por el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, modificado por el Decreto Presidencial 1029, vigente desde el 22 de abril de 1996. Por otra parte, la Sala observa que el fallo contra el cual se anuncio recurso de casación si bien declaró que no tenía materia sobre la cual decidir en relación con dicho recurso, sus efectos se contraen a dejar firme el auto ordenador del proceso dictado por el a-quo, mediante el cual declaró tener por contestadas las cuestiones previas por parte del demandante tercerista; abrió una articulación probatoria de ocho (8) días y ordenó continuar la sustanciación del procedimiento. Respecto de la admisibilidad del recurso…
Seguir leyendo
… de casación contra las decisiones dictadas en materia de recursos de hecho, esta Sala en reiterada doctrina ha expresado: “En principio, de acuerdo a jurisprudencia de la Sala, las decisiones de alzada que declaran sin lugar un recurso de hecho, podrían ser recurridas en casación, pero para la admisibilidad inmediata del recurso contra este tipo de fallos, en el sistema vigente del Código de Procedimiento Civil, no bastaría constatar que se negó el recurso de hecho, sino que es necesario que la negativa del recurso de hecho ponga fin al juicio...”.
Palabras clave
recurso de casacioninadmisibilidadcuantiacodigo de procedimiento civilsentenciajuzgado superiordecisiones de alzada
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 274, 312103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion civil
N° 221 · 2000Recurso de casación declarado perecido→N° 156 · 2001Recurso de casación en juicio por retracto legal→N° 419 · 2001Declaración de perecimiento del recurso de casación→N° 414 · 2001Declaración de perecimiento del recurso de casación→N° 417 · 2001Declaración de perecimiento del recurso de casación→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-053
PonenteAntonio Ramírez Jiménez
Fecha de la decisión13 de abril de 2000
Tipo de recursoCasacion Civil
MateriaCivil
Parte actora / solicitanteBanco Mercantil C.A., S.A.C.A
Parte demandada / contraparteOlinto de Jesus Diaz Cortez
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.