Sentencia N° 79 Casación Civil TSJ 2000: Maria Compagnone, Sulma Alvarado Elmor, Rosa… vs Iral, S.R.L — Recurso de casación en…

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por los abogados demandantes en un juicio por cobro de honorarios profesionales. La sentencia de segunda instancia había declarado el derecho de los abogados a cobrar honorarios, pero el juez de la recurrida declaró inadmisible el recurso de casación. La Sala, tras analizar el caso, determinó que el recurso de casación era admisible y, por tanto, declaró con lugar el recurso de hecho propuesto contra la negativa de admisión del recurso de casación.

En el procedimiento por cobro de honorarios profesionales, se encuentran claramente definidas dos (2) etapas: la declarativa, en la cual el sentenciador sólo determina la procedencia o no del derecho de los abogados a cobrar los honorarios reclamados; y la ejecutiva, que comienza con la sentencia definitivamente firme que declara procedente el derecho a cobrar los honorarios y concluye con la determinación del quantum de dichos honorarios. Es la etapa de retasa. Ha sido doctrina pacífica y reiterada de este Supremo Tribunal (Sent. S.C.C. N° 3 de 15 de enero de 1998; S.C.C. N° 155 de 20 de mayo de 1998; S.P.A. N° 293 de 26 de mayo de 1998; S.C.C. N° 315 de 24 de septiembre de 1998; S.C.C. N° 813 de 22 de octubre de 1998, entre otras), que en la primera etapa, es decir, la declarativa, la parte perdidosa tiene derecho a que le sea revisada la decisión que le ha resultado adversa, no sólo por el tribunal de alzada sino incluso por el Tribunal Supremo de Justicia, previo cumplimiento de los requisitos previstos por la ley. La etapa declarativa culminará cuando la sentencia quede definitivamente firme, es decir, no existe contra ella ningún otro recurso o medio de impugnación y, con esa misma sentencia se inicia la etapa ejecutiva del proceso. En el caso in comento, se produjo la sentencia que declaró el derecho de las intimantes a percibir los honorarios profesionales; mas, esta decisión no había quedado definitivamente firme, ya que aún cuando se solicitó retasa de todos los rubros estimados, se anunció recurso de casación el último día del lapso legal para hacerlo, tal y como se desprende del cómputo realizado por la secretaría del tribunal agregado en los autos del expediente.

Por las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de 15 de febrero de 2000, dictado por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. En consecuencia, ADMITE el recurso de casación anunciado contra la sentencia dictada por dicho Tribunal en fecha 28 de enero de 2000. Queda REVOCADO el auto denegatorio de dicho recurso, dictado el 15 de febrero de 2000. A partir del día siguiente a la publicación de este fallo, comenzará a transcurrir el lapso para la formalización del recurso de casación, de acuerdo con el artículo 316 del Código de Procedimiento Civil.