Sentencia N° 78 Casación Civil TSJ 2000: Raul Herrera Franco vs sucesión de EMILIO CESIN NERSERALDA — Recurso de casación en…
TSJ/SCC, Sent. N° 78, Exp. 00-74, 13/04/2000 · 13 de abril de 2000
Expediente00-74
Parte actora / solicitanteRAUL HERRERA FRANCO
Parte demandada / contrapartesucesión de EMILIO CESIN NERSERALDA
PonenteANTONIO RAMÍREZ JIMÉNEZ
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2000-04-13
DecisiónCon Lugar
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil, se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por el abogado Juan Pino Machado en representación de la parte demandada, contra una decisión del Juzgado Superior que había declarado la nulidad de ciertas actuaciones y la reposición de la causa. La Sala consideró que la decisión recurrida era admisible, ya que se trataba de una sentencia definitiva formal que no se pronunció sobre el fondo de la controversia, permitiendo así el control de la legalidad de la misma a través del recurso de casación.
Extracto de la motiva
En el caso de autos, el juez superior negó el recurso de casación por considerar que la recurrida es una interlocutoria que no pone fin al juicio ni impide su continuación, y porque no cumple con lo establecido en los ordinales 2, 3 y 4 del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil. Observa esta Sala que la sentencia de fecha 13 de enero de 2000, dictada por el tribunal de alzada declaró: a) la reposición de la causa al estado de abrir el lapso para que las partes puedan, si a bien lo tienen, formular observaciones a las conclusiones de la contraparte; y b) la nulidad de las actuaciones que cursan al vuelto del folio 105 hasta el folio 118, incluyendo la sentencia dictada por el juez de la causa. Es evidente que la decisión recurrida en casación pertenece a las llamadas sentencias definitivas formales, porque fue dictada en la oportunidad de la definitiva, y no se pronunció en cuanto al fondo de la controversia, sino que repuso la causa al estado de abrir el lapso para que las partes formularán sus observaciones a las conclusiones de la contraparte, y anuló las actuaciones realizadas ante el tribunal a-quo y el Superior, incluyendo la sentencia definitiva dictada por el tribunal de la causa, efectos éstos que no son propios de las sentencias interlocutorias sino de las sentencias definitivas formales.
Dispositiva
En mérito de las precedentes consideraciones, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha de 10 de marzo de 2000, emanado del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con sede en Maturín, denegatorio del recurso de casación anunciado contra la sentencia de fecha 13 de enero de 2000, dictado por el mencionado Juzgado. Se REVOCA dicho auto y se ADMITE el recurso de casación anunciado contra la decisión dictada el 13 de enero de 2000, por el referido Juzgado Superior. En consecuencia, a partir del día de la publicación de la esta decisión y después de transcurrido los seis (6) días del término de la distancia comenzará a correr el lapso de cuarenta (40) días para la formalización del recurso de casación.
Palabras clave
prescripción adquisitivarecurso de casaciónsentencia definitivanulidad de actuacionesreposicion de causainterlocutoriaCódigo de Procedimiento Civil