Sentencia N° 776 Casación Civil TSJ 2000: High Pointe Limited vs RAFAEL SIMON URBINA y la Sucesión del… — Aclaratoria y ampliación

TSJ/SCC, Sent. N° 776, Exp. 99-277, 17/02/2000 · 17 de febrero de 2000
Expediente99-277
Parte actora / solicitanteHIGH POINTE LIMITED
Parte demandada / contraparteRAFAEL SIMON URBINA y la Sucesión del ciudadano Luís Álvarez Domínguez
PonenteCARLOS OBERTO VÉLEZ
MateriaCivil
Tipo de recursoAclaratoria
Fecha de la decisión2000-02-17
DecisiónINADMISIBLE

Resumen

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de aclaratoria y ampliación presentada por los abogados de la empresa HIGH POINTE LIMITED. La solicitud fue realizada el 13 de enero de 2000, en relación a una sentencia dictada el 13 de diciembre de 1999. La Sala determinó que la solicitud era extemporánea, ya que no fue presentada en el día de la publicación de la sentencia o en el siguiente, lo que llevó a declarar la solicitud como inadmisible.

Extracto de la motiva

El artículo 252 del Código Procesal Civil, prevé: “Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado. Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres días, después de dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes en el día de la publicación o en el siguiente. (Lo resaltado es de la Sala). Consta de los autos: a) que en fecha 13 de diciembre de 1999, se publicó la sentencia, b) que la pretensión de la aclaratoria y ampliación, lo fue el 13 de enero de 2000, y c) que entre ambas fechas, transcurrieron tres (3) días de despacho; todo lo cual traduce que la preindicada aclaratoria y ampliación, no fue solicitada el día de la publicación o en el siguiente. Por lo tanto; la solicitud en referencia, debe declararse EXTEMPORANEA POR TARDIA, y por vía de consecuencia, INADMISIBLE como en efecto, se hará mediante pronunciamiento expreso, positivo y preciso, en la dispositiva de esta decisión. Asi se deja establecido.

Dispositiva

Por los fundamentos expuestos, y en fuerza de los argumentos vertidos en el presente auto, este Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la solicitud de aclaratoria y ampliación, peticionada el 13 de enero del año que discurre, por los apoderados judiciales de la empresa demandante, HIGH POINTE LIMITED, por no haber sido formulada tempestivamente, esto es, en el día de la publicación de la sentencia (13-12-99) o en el siguiente.- Publíquese y regístrese.-

Palabras clave

aclaratoriaampliacióninadmisibleextemporáneaCódigo Procesal Civilsentenciademandantedemandado

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala de Casación Civil de 2000 · La Sala de Casación Civil por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca