Sentencia N° 77 Casación Civil TSJ 2001: Banco Unión C.A. vs PETROLLEUM METALLURGIC CORPORATION, C.A. y…

TSJ/SCC, Sent. N° 77, Exp. 01-425, 20/07/2001 · 20 de julio de 2001
Expediente01-425
Parte actora / solicitanteBANCO UNIÓN C.A.
Parte demandada / contrapartePETROLLEUM METALLURGIC CORPORATION, C.A. y DECO MORRO C.A.
PonenteTulio Alvarez Ledo
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2001-07-20
DecisiónSin Lugar

Resumen

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de hecho interpuesto contra la decisión del Juzgado Superior Octavo en lo Civil y Mercantil Bancario, que había declarado sin lugar un recurso de casación. La Sala determinó que la decisión no era susceptible de casación, ya que no se habían agotado los efectos del recurso ordinario de apelación. En consecuencia, se declaró inadmisible el recurso de casación y se confirmó la decisión del juzgado inferior.

Extracto de la motiva

La Sala observa, que la decisión objeto del presente recurso de hecho es de aquellas que no pueden ser objeto de un recurso de casación por cuanto ello significa obtener un pronunciamiento en casación sin que la apelación hubiere consumado sus efectos. En este sentido se pronunció la Sala de Casación Civil en sentencia de fecha 14 de diciembre de 1994, (caso: Iris del Carmen Celis Rey contra General de Seguros S.A.), señaló: “...Asimismo y, para mayor abundamiento, la Sala considera que no procede el recurso de casación contra la sentencia que declare sin lugar un recurso de hecho intentado contra la decisión de oír una apelación a un solo efecto, puesto que ello sería obtener un pronunciamiento en casación sin que la apelación hubiere consumado sus efectos. En sentencia de fecha 18 de diciembre de 1985, la Sala sostuvo lo siguiente: “... De ahí que solo sea admisible el recurso de casación contra el auto del superior que niega en forma absoluta el recurso de hecho, pero no cuando, aun negándolo en parte, se ordena que la apelación sea mantenida en el solo efecto evolutivo en que la admitió el juez de la causa. Ello porque, en este último caso, el efecto del recurso de hecho es provocar que la materia debatida sea solucionada mediante el recurso ordinario, el de apelación, sin necesidad de llegar al extraordinario, el de casación, con lo cual se satisface plenamente el principio al que anteriormente se hizo alusión....”

Dispositiva

En virtud de las consideraciones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 07 de mayo de 2001, emanado del Juzgado Superior Octavo en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, denegatorio del recurso de casación anunciado contra la sentencia de fecha 03 de abril de 2001, dictada por el mencionado juzgado superior. De conformidad con la ley, se condena al recurrente a pagar las costas del recurso. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas. Particípese de esta decisión al Juzgado Superior de origen, de conformidad con lo establecido por el artículo 316 del Código de Procedimiento Civil.

Palabras clave

recurso de hechoejecución de hipotecarecurso de casacióndecisión judicialapelaciónCódigo de Procedimiento CivilJuzgado Superiorsentencia

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala de Casación Civil de 2001 · La Sala de Casación Civil por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca